Borçlunun icra mahkemesine «ödeme belgesi» sunmasından sonra, alacaklının (vekilinin) duruşmaya katılmaması ya da ihtarlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemesi halinde, icra mahkemesince «alacağın itiraz edilen kısmı için icranın geçici olarak durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Süresi içinde yapılan itirazın, İİK. 71 çerçevesinde değil, İİK. 169 çerçevesinde incelenmesi gerekeceği—
«Takibin iptali» kararının yalnız icra mahkemesine başvuran borçluyu kapsayacağı—
Ödeme emrinin ilgiye usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması halinde, icra mahkemesine «tebligatın iptaline» değil, «tebliğ tarihinin borçlunun bildirdiği... tarih olarak kabulüne..» şeklinde karar verilmesi gerekeceği—
Kambiyo senedine «vekaleten imza atıldığının» açıkça yazılmaması halinde, vekaleten imza attığını belirten kişinin, kişisel olarak sorumlu olacağı—
Borcun vadeden sonra ve takipten önce yatırılmış olması halinde, alacaklının temerrüde düşürülmüş olup olmadığı hususu araştırıldıktan sonra, borca itiraz hakkında karar verilmesi gerekeceği—
«Senedin azledilen vekil tarafından imzalanmış olduğu»nun ileri sürülmesi halinde, azilnamenin vekile ne zaman tebliğ edilmiş olduğunun araştırılması gerekeceği—
Yetki itirazının, takibin yapıldığı için icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği—
İtfa itirazının ancak -İİK. 169/a-I’e uygun biçimde- resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanabileceği—