İtiraza dayanak teşkil eden protokolün, ona taraf olmayan hamili bağlamayacağı, hamilin kötüniyetinin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) yazılı belge ile kanıtlanabileceği–

• 12. HD. 30.06.1988 T. 7075/8858

Çekin hem zamanaşımına uğramış olması ve hem de ibraz süresi geçirildikten sonra bankaya ibraz edilmiş olması halinde, öncelikle «ibraz süresi geçirildiği için, hamilin müracaat hakkını kaybetmiş olması nedeniyle» takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 17.06.1988 T. 11081/8082

Sahtelik konusunda Ankara Polis Koleji grafoloji uzmanlarına inceleme yaptırılabileceği—

• 12. HD. 17.06.1988 T. 5158/7995

İİK. mad. 169/a-II uyarınca verilen «tedbir kararı»nın itirazın esasının incelenmesini engellemeyeceği—

• 12. HD. 03.05.1988 T. 7904/5940

«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada tanık dinlenemeyeceği–

• 12. HD. 26.05.1988 T. 9207/6714
• 12. HD. 03.05.1988 T. 7324/5928

«Üzerinde imza ve tarih bulunan pulların başka yerden sökülerek senede yapıştırılmış olduğu»na ilişkin iddianın, bilirkişi incelemesi yaptırılarak çözümlenmesi gerekeceği–

• 12. HD. 02.10.1996 T. 10666/11516
• 12. HD. 24.04.1994 T. 5402/5339
• 12. HD. 12.04.1988 T. 7492/4782

Borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imzayı inkar etmeyen alacaklının «bu belgede değişiklik (tahrifat) yapıldığını» ileri sürebileceği—

• 12. HD. 08.04.1988 T. 6415/4535

İcra mahkemesinin vereceği «yetki itirazının reddine» ilişkin kararların da temyiz edilebileceği—

• 12. HD. 22.03.1988 T. 5155/3441

Borçlunun «kambiyo senedi düzenleme ehliyetine sahip olmadığı» itirazının icra mahkemesinde incelebileceği—

• 12. HD. 21.03.1988 T. 5830/3337

İmzaya ait itirazın incelenmesi duruşmasında, borcun esasına ait itirazlarını incelenemeyeceği—

• 12. HD. 15.03.1988 T. 5493/3057