Duruşmada tefhim edilen «kısa karar»a aykırı «gerekçeli karar» yazılamayacağı—
Yetki itirazının icra mahkemesince duruşma açılmadan evrak üzerinde incelenemeyeceği—
Borçlunun «esasla ilgili itiraz»ları yanında «ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü»nü, aynı dilekçede (birlikte) icra mahkemesine bildirebileceği—
Borçlunun sunduğu -bakiye borç miktarını belirten- belge altındaki imzanın alacaklı tarafından inkar edilmesi halinde, imza üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan -«imzanın, alacaklının imzasına benzemediği» gerekçesiyle- borca itirazın reddedilemeyeceği—
Yapılan takibe sadece takipte «borçlu» olarak gösterilen ve kendisine ödeme emri gönderilen kişilerin itiraz edebileceği (borca itirazda bulunabileceği)—
Senedin arkasındaki -«kısmi ödememe»yi, «senedin teminat senedi olduğu»nu, «senedin tahsilinin bağlı olduğu koşulları» vs. belirten- yazıların üzerinin pulla kapatılmış olduğu iddiasında bulunulması halinde, pulların sökülerek altındaki yazıların okunması için icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
İİK. 169a’da belirten niteliği taşımayan belgeye dayalı itirazların reddedilmesi gerekeceği—
Alacaklı tarafından, icra mahkemesince verilen «itirazın kabulüne ve % 40 (şimdi; %20) tazminatın alacaklıdan tahsiline» ilişkin karardan sonra «alacak davası» açılmış olması halinde, alacaklı aleyhindeki % 40 (şimdi; %20) tazminatın tahsili için yapılmış olan takibin -alacak davasının sonuna kadar- durdurulması gerekeceği—
Senedin arkasındaki -«kısmi ödememe»yi, «senedin teminat senedi olduğu»nu, «senedin tahsilinin bağlı olduğu koşullar»ı vs. belirten- yazıların üzerinin pulla kapatılmış olduğu iddiasında bulunulması halinde, pulların sökülerek altındaki yazıların okunması için icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
Takip konusu borcun, borçlulardan biri tarafından ödenmiş olmasının, diğer borçlunun yaptığı borca itirazın incelenmesini engellemeyeceği—