Borçlu tarafından ödeme belgesi olarak ibraz olunan makbuz aslında takip dayanağı çeke atıfta bulunulmamış olması halinde, borca itirazın reddine karar verilmesi -ve takip muvakkaten durdurulmuşsa- alacaklı yararına % 40 tazminata da hükmedilmesi gerekeceği—
İİK. 169/VI uyarınca borçlunun itirazının kabulü halinde, borçlu lehine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilebilmesi için «alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu»nun kanıtlanması gerekeceği—
Borçlunun itirazı üzerine takip konusu kambiyo senedinin icra takibinden önce zamanaşımına uğramış olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince «-‘icranın geri bırakılmasına’ değil- takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Takip yapan kişinin senette ciranta konumunda olup lehtarın oğlu, borçlunun da şirkette çalışan senet lehtarının yeğeni olması halinde, senedi iktisap eden hamilin taraflar arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olması nedeniyle, iyiniyetli sayılmayacağı, bu nedenle de, lehtar «dayı» ile keşideci «yeğen» arasında düzenlenen tarihsiz protokolün takip alacaklısına karşı da ileri sürülebileceği (Kambiyo senedini (bonoyu) ciro yoluyla iktisap eden hamilin lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda bulunması halinde, iyiniyetli olduğu kabul edilemeyeceği ve lehtara karşı ileri sürülebilecek savunmaların iyiniyetli olmayan hamile karşı da ileri sürülebileceği)?
Senedin alacak miktarını gösteren kısmında tahrifat yapıldığının anlaşılması halinde senedin tahrif edilmeden önceki şeklinin geçerli olacağı ve icra mahkemesince, «takibin tümünün» değil «sahtelik yapılan kısmının» iptaline karar verilmesi gerekeceği—
«Senetlerin teminat senedi olarak verildiğine, borcun uzatıldığına, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler kapsamında kaldığına» ilişkin itirazın borca itiraz niteliğinde olduğu-
İİK. 169/VI uyarınca borçlunun «inkar tazminatı» ile sorumlu tutulmasından sonra, borçlu tarafından «menfi tesbit ve istirdat davası» açılması halinde hükmolunan tazminatın tahsilinin dava sonuna kadar erteleneceği—
Açık olarak düzenlenmiş senedin, daha sonra alacaklı tarafından «anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu» iddiasının iyiniyetli hâmillere karşı ileri sürülemeyeceği—
«Takip konusu senedin teminat senedi olduğu»na ilişkin itirazın -TK’nun 690 ve 599. maddeleri uyarınca- iyiniyetli hâmillere karşı ileri sürülemeyeceği—