Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki duruşmada tanık dinlenemeyeceği—
«Ödeme itirazı»nın -İİK. 169/a-I, c: 2’de öngörüldüğü biçimde- «resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge» ile ispat edilebileceği—
Alacaklı vekilinin «borçlunun sunduğu ibra belgesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia etmesi üzerine» çıkarılan isticvap davetiyesine karşı alacaklı asil mazeret bildirerek duruşmada hazır bulunmamış ancak daha sonraki tarihte yapılan duruşmada hazır bulunup vekilinin beyanını tekrar etmesi üzerine, mahkemece alacaklıya ait imzalar toplanıp, alacaklının da huzurda imzası alındıktan sonra, bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği—
Takip dayanağı kambiyo senedini «kefil» sıfatıyla imzalamış olan kişinin, «aval veren» sıfatını taşıyacağı—
Açık olarak düzenlenmiş senedin, daha sonra alacaklı tarafından «anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu» iddiasının, iyiniyetli hamillere karşı ileri sürülemeyeceği—
Senet üzerinde (arkasında) yer alan «bu senet teminat senedidir» sözcüklerinin tek başına, o senedin teminat senedi olduğunu (sayıldığını) göstermeyeceği, hangi işin teminatı olduğunun senet üzerinde (arkasında) veya ayrı bir belgede (sözleşmede, protokolde) ayrıca açıklanmış olması gerektiği—
«Takip konusu bononun hile ve tehdit ile alındığı» iddiasının icra mahkemesince ileri sürülemeyeceği—
Apartman yöneticilinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığından ve BK. 388 (şimdi; TBK. mad. 504) uyarınca kambiyo senedi düzenleyebilmesi için yöneticiye «özel yetki» verilmiş olması zorunlu olduğundan, apartman yöneticisinin kendisine ancak özel olarak yetki verilmişse, kat malikleri kurulu adına kambiyo senedi düzenleyebileceği, bu durumda dahi açılacak davada kat maliklerinin hasım (davalı) gösterilmesi gerekeceği (Taşınmazın yönetimi için -Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 34. maddesine göre- atanan yönetici ve yönetim kurulunun «vekil» statüsünde olduğu, yetki sınırının belirlenmesinde BK’nun 388. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 504) uygulanacağı, Kat Malikleri Kurulu tarafından yöneticiye kambiyo taahhüdü bulunma yetkisi verildiği ispat edilmedikçe bu bonodan dolayı apartman yöneticiliğinin değil senedi imzalayan yöneticinin şahsen sorumlu olacağı)—