Takibin iptali ve borçlu lehine hükmedilen inkar tazminatının içeren ilamın eda emrini taşıyan nihai karar olması nedeniyle ilamlı icra takibine konu oluşturabileceği ve İİK. 364/III uyarınca da kesinleşmeden takibe konulabileceği, ancak borçlunun İİK.169a/V uyarınca menfi tesbit davası açmış olması halinde inakr tazminatının tahsilinin bu davanın sonuna kadar erteleneceği–
İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca borçlu lehine, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için «borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle» icra mahkemesince kabul edilmiş olması -ve «icra takibinin durdurulmuş olması»- gerekeceği, «zamanaşımı def’i» bu fıkra kapsamına girmediğinden borçlunun zamanaşımı def’inin kabul edilerek takibin iptaline» karar verilen durumlarda ayrıca borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceği—
Borçlu tarafından ödeme belgesi olarak ibraz olunan makbuz aslında takip dayanağı çeke atıfta bulunulmamış olması halinde, borca itirazın reddine karar verilmesi -ve takip muvakkaten durdurulmuşsa- alacaklı yararına % 40 tazminata da hükmedilmesi gerekeceği—
İİK. 169/VI uyarınca borçlunun itirazının kabulü halinde, borçlu lehine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilebilmesi için «alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu»nun kanıtlanması gerekeceği—
Borçlunun itirazı üzerine takip konusu kambiyo senedinin icra takibinden önce zamanaşımına uğramış olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince «-‘icranın geri bırakılmasına’ değil- takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Takip yapan kişinin senette ciranta konumunda olup lehtarın oğlu, borçlunun da şirkette çalışan senet lehtarının yeğeni olması halinde, senedi iktisap eden hamilin taraflar arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olması nedeniyle, iyiniyetli sayılmayacağı, bu nedenle de, lehtar «dayı» ile keşideci «yeğen» arasında düzenlenen tarihsiz protokolün takip alacaklısına karşı da ileri sürülebileceği (Kambiyo senedini (bonoyu) ciro yoluyla iktisap eden hamilin lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda bulunması halinde, iyiniyetli olduğu kabul edilemeyeceği ve lehtara karşı ileri sürülebilecek savunmaların iyiniyetli olmayan hamile karşı da ileri sürülebileceği)?
Senedin alacak miktarını gösteren kısmında tahrifat yapıldığının anlaşılması halinde senedin tahrif edilmeden önceki şeklinin geçerli olacağı ve icra mahkemesince, «takibin tümünün» değil «sahtelik yapılan kısmının» iptaline karar verilmesi gerekeceği—
«Senetlerin teminat senedi olarak verildiğine, borcun uzatıldığına, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler kapsamında kaldığına» ilişkin itirazın borca itiraz niteliğinde olduğu-