Borçlunun vesayet altına alındığını belirten sulh hukuk mahkemesi kararının dayandığı sağlık kurulu raporunda «geriye dönük olarak ve senedin tanzim tarihini içerecek şekilde» borçlunun ehliyetinin bulunup bulunmadığı icra mahkemesince araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—
«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki duruşmada tanık dinlenemeyeceği—
«Ödeme itirazı»nın -İİK. 169/a-I, c: 2’de öngörüldüğü biçimde- «resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge» ile ispat edilebileceği—
Alacaklı vekilinin «borçlunun sunduğu ibra belgesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia etmesi üzerine» çıkarılan isticvap davetiyesine karşı alacaklı asil mazeret bildirerek duruşmada hazır bulunmamış ancak daha sonraki tarihte yapılan duruşmada hazır bulunup vekilinin beyanını tekrar etmesi üzerine, mahkemece alacaklıya ait imzalar toplanıp, alacaklının da huzurda imzası alındıktan sonra, bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği—
Takip dayanağı kambiyo senedini «kefil» sıfatıyla imzalamış olan kişinin, «aval veren» sıfatını taşıyacağı—
Açık olarak düzenlenmiş senedin, daha sonra alacaklı tarafından «anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu» iddiasının, iyiniyetli hamillere karşı ileri sürülemeyeceği—
Senet üzerinde (arkasında) yer alan «bu senet teminat senedidir» sözcüklerinin tek başına, o senedin teminat senedi olduğunu (sayıldığını) göstermeyeceği, hangi işin teminatı olduğunun senet üzerinde (arkasında) veya ayrı bir belgede (sözleşmede, protokolde) ayrıca açıklanmış olması gerektiği—
«Takip konusu bononun hile ve tehdit ile alındığı» iddiasının icra mahkemesince ileri sürülemeyeceği—