«Yetki itirazını kabulü» halinde mahkemece «takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine, icra dosyasının yetkili .... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği («Takibin yetki yönünden iptaline», «yetki itirazı nedeniyle ödeme emrinin yetki yönünden iptaline», «mahkemenin yetkisizliğine...» şeklinde karar verilemeyeceği)—
İcra mahkemesince hiçbir ödeme belgesine dayanılmaksızın sadece borçlunun «takip dayanağı çekteki borcun mal vermek suretiyle ödendiği» şeklindeki beyanına itibar edilerek, taraflar arasındaki cari hesap incelenerek «takibin iptaline» karar verilemeyeceği—
Takip konusu senedin «...satılması nedeniyle düzenlenmiş olması»nın senedin «teminat senedi» olduğunu göstermeyeceği—
Ticari senetlerin ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli 3. kişilerce kolaylıkla anlaşılamayacağından, ticari temsilcinin imzaladığı senetlerin iyiniyetli 3. kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağı- Borçlu tarafından vekile açıkça çek düzenleme yetkisi verilmiş olması halinde, çekin «vekaleten imzalandığı» çekte yazılmış olmasa dahi vekalet verenin bu çekten dolayı sorumlu olacağı—
Borçlu tarafından «ödeme belgesi» olarak sunulan çekin, takip konusu borç sebebiyle verilmiş olduğunun kabul edilebilmesi için, bu belgede takip dayanağı bonoya açıkça atıf yapılmış olmasının zorunlu olduğu (Ödeme belgesi olarak dayanılan çeklerin, takip konusu bono karşılığında verilmiş olduğunu ispat yükünün borçluya düştüğü)-
İİK. 169a/VII uyarınca menfi tespit davası açmış olan borçlunun açtığı bu dava aleyhine sonuçlanıp kesinleşmeden alacaklının icra mahkemesi tarafından -İİK’nun 169a/VI uyarınca- lehine hükmedilmiş olan inkar tazminatının takip konusu yapamayacağı—
Borçlunun «itfa» iddiasının -İİK. 169/a-I, c: 2 uyarınca- bu maddede öngörülen şekilde kanıtlanabileceği, bu itirazla ilgili olarak mahkemece tanık dinlenerek «itfa» iddiasının kabulüne karar verilemeyeceği—
«Ödeme itirazı»nın -İİK. 169/a-I, c: 2’de öngörüldüğü biçimde- «resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge» ile ispat edilebileceği—
Temsil yetkisi sınırlamalarının iş kolu veya miktar ayrımına göre yapılmış ise -TTK. 321/3 gereğince- ayrıca tescil ve ilan edilmiş olsa dahi iyi niyetli üçüncü kişiler açısından bir hüküm ifade etmeyeceği—
Borçlunun vesayet altına alındığını belirten sulh hukuk mahkemesi kararının dayandığı sağlık kurulu raporunda «geriye dönük olarak ve senedin tanzim tarihini içerecek şekilde» borçlunun ehliyetinin bulunup bulunmadığı icra mahkemesince araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—