Senedin alacak miktarını gösteren kısmında tahrifat yapıldığının anlaşılması halinde senedin tahrif edilmeden önceki şeklinin geçerli olacağı ve icra mahkemesince, «takibin tümünün» değil «sahtelik yapılan kısmının» iptaline karar verilmesi gerekeceği—
Senedin alacak miktarını gösteren kısımda değişiklik (tahrifat) yapılmış olması halinde senedin değişiklik yapılmadan önceki miktarına göre geçerliliğini koruyacağı (yani alacaklının tahrifatsız olan kısım için takipte bulunabileceği)—
İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca borçlu lehine, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için «borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle» icra mahkemesince kabul edilmiş olması -ve «icra takibinin durdurulmuş olması»- gerekeceği, «zamanaşımı def’i» bu fıkra kapsamına girmediğinden borçlunun zamanaşımı def’inin kabul edilerek takibin iptaline» karar verilen durumlarda ayrıca borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceği—
Senedin «tanzim tarihi», «vade», «keşide yeri» ve «alacak miktarı» kısmının açık (boş) bırakılarak (bu kısımların daha sonra alacaklı tarafından doldurulacağı kabul edilerek) alacaklıya teslim edilebileceği, bu durumun senedin geçerliliğine etkili olmayacağı, borçlunun «senedin boş bırakılmış kısımlarının anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş olduğunu» yazılı belge ile kanıtlayabileceği—
Alacaklı aleyhine -İİK. 169a/VI uyarınca- kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabul ed-ilmesi gerekeceği— (İcra mahkemesince «yetki itirazının kabulüne» karar ve-rilmesi halinde, -esasa ilişkin nedenlerle itiraz kabul edilmiş olmadığından- al-acaklı aleyhine takip konusu alacağın % 20’si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceği—
İcra mahkemesince itfa nedeniyle takibin iptaline ancak «alacaklının «kötüniyetli veya» «ağır kusurlu» bulunması halinde -İİK. 169a/I c: 1 uyarınca- alacaklı aleyhine % 20 tazminata hükmedilebileceği—
Gerek haczi engellemek amacıyla -ihtirazi kayıtla- borçlunun dosya borcunu ödemiş olması ve gerekse -takip durmadığı için- haciz yoluyla paranın dosyaya girmiş olmasının; -açıkça tirazda vazgeçilmiş olmadıkça- borca itiraz nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği?
Alacaklının -İİK. 169a/VI- uyarınca «takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere» icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekirken bu oran aşılarak -gerekçesi gösterilmeksizin- % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilemeyeceği—