İİK. 193/I ve II'deki "iflâsın açılması halinde takiplerin durdurulması ve düşmesi"ne yönelik düzenlemenin "kambiyo senetlerine mahsus takiplerle ilgili itiraz ve şikayetler"in incelenmesine engel teşkil etmediği

• 12. HD. 14.10.2004 T. 17461/21762

Yetki itirazının yerinde bulunması halinde; icra mahkemesince «yetki itirazının kabulü»ne karar verilmekle yetinilip ayrıca takip dayanağı senedin kambiyo senedi netliğine yönelik şikayet hakkında inceleme yapılıp karar verilemeyeceği—

• 12. HD. 12.10.2004 T. 17239/21523

Borçlu tarafından itfa iddiasına dayalı olarak ibraz edilen belgedeki «ibrayı içeren sözcüklerin farklı kalemle sonradan belgeye ilave edildiği»nin adli tıp kurulu tarafından belirtilmiş olması halinde, «itfa» iddiası İİK. 169/a-I, c: 2’de öngörülen şekilde kanıtlanmamış sayılacağından, mahkemece borca itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği («ispat yükümlülüğünün alacaklıya ait olduğu» gerekçesiyle «itirazın kabulüne» karar verilemeyeceği)—

• 12. HD. 04.10.2004 T. 16852/20928

Fonun taraf olduğu icra takipleriyle ilgili borca itiraz davaları sonucunda fon aleyhine «tazminat» ve «para cezası»na hükmedilemeyeceği—

• 12. HD. 17.09.2004 T. 15109/19577

Borçlunun ibraz ettiği «ödeme belgesi»nde (makbuzda, dekontta) açıkça takip konusu senede (senetlere) atıf bulunmaması halinde, ödemenin takip konsu borca mahsuben yapılmış olduğunun kabul edilemeyeceği—

• 12. HD. 07.07.2004 T. 12827/17972
• 12. HD. 26.06.2001 T. 10460/11506
• 12. HD. 16.09.1999 T. 9269/10219
• 12. HD. 14.09.1999 T. 9289/10077
• 12. HD. 04.02.1999 T. 372/831
• 12. HD. 10.12.1998 T. 13510/14289

Tahsil ettiği alacağı yeniden takibe koyan alacaklının «kötü niyetli» kabul edilerek -İİK. 169a/VI uyarınca- iptal edilen alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 20.12.2004 T. 21708/26276
• 12. HD. 05.07.2004 T. 10200/12100

Takipten önce asıl alacağın tamamının ödenmiş olmasına rağmen takip yapan alacaklının «kötü niyetli» veya «ağır kusurlu» olduğu kabul edilerek, asıl alacağın tamamı üzerinden borçlu yararına -İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca- % 20 tazminata hükmedilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 16.12.2005 T. 21485/25290
• 12. HD. 07.10.2005 T. 14795/19185
• 12. HD. 07.03.2005 T. 1793/5625
• 12. HD. 31.01.2005 T. 24748/1383
• 12. HD. 05.07.2004 T. 13788/17794
• 21. HD. 23.01.2004 T. 23487/1094

Senet üzerinde (arkasında) yer alan «bu senet teminat senedidir» sözcüklerinin tek başına, o senedin teminat senedi olduğunu (sayıldığını) göstermeyeceği, hangi işin teminatı olduğunun senet üzerinde (arkasında) veya ayrı bir belgede (sözleşmede, protokolde) ayrıca açıklanmış olması gerektiği—

• 12. HD. 29.06.2004 T. 13519/17138
• 12. HD. 28.05.2004 T. 9625/13573
• 12. HD. 02.11.1999 T. 12762/13354
• 12. HD. 05.10.1999 T. 10348/11642
• 12. HD. 14.09.1999 T. 9132/10113
• 12. HD. 07.09.1999 T. 8644/9515
• 12. HD. 28.06.1999 T. 8178/8827
• 12. HD. 17.06.1999 T. 7417/8298
• 12. HD. 19.04.1999 T. 4243/4915
• 12. HD. 24.03.1997 T. 3271/3559