İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca borçlu lehine, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için «borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle» icra mahkemesince kabul edilmiş olması -ve «icra takibinin durdurulmuş olması»- gerekeceği, «zamanaşımı def’i» bu fıkra kapsamına girmediğinden borçlunun zamanaşımı def’inin kabul edilerek takibin iptaline» karar verilen durumlarda ayrıca borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceği—
İcra mahkemesince, «takip dayanağı bonoların zamanaşımına uğradığı»ndan bahisle borçlu itirazının kaldırılması isteminin reddine karar verildiği ve alacaklı aleyhine % 40 tazminata hükmedildiği görülmektedir. Tazminata hükmedilebilmesi için itirazın ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar