İcra mahkemesince itfa nedeniyle takibin iptaline ancak «alacaklının «kötüniyetli veya» «ağır kusurlu» bulunması halinde -İİK. 169a/I c: 1 uyarınca- alacaklı aleyhine % 20 tazminata hükmedilebileceği—
Gerek haczi engellemek amacıyla -ihtirazi kayıtla- borçlunun dosya borcunu ödemiş olması ve gerekse -takip durmadığı için- haciz yoluyla paranın dosyaya girmiş olmasının; -açıkça tirazda vazgeçilmiş olmadıkça- borca itiraz nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği?
Alacaklının -İİK. 169a/VI- uyarınca «takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere» icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekirken bu oran aşılarak -gerekçesi gösterilmeksizin- % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilemeyeceği—
İcra mahkemesince «davacının yetki itirazının kabulüne, takibin yapıldığı ... İcra Dairesinin yetkisizliğine, istek halinde dosyanın .... İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine» karar verilmiş olması halinde, dosyanın alacaklı tarafından yetkili icra dairesine gönderilmesi sağlanarak, borçluya bu icra dairesince yeniden «örnek: 10 ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği-
«Takip dayanağı senette sahtekarlık (tahrifat) yapılmış olduğu» konusunda, borçlu tarafından yapılan şikayet üzerine, alacaklı hakkında ceza mahkemesinde «kamu davası» açılmış olması ve borçlunun bu davaya kişisel hak bakımından katılıp, takibin iptalini» istemiş olması halinde, HUMK’nun 317. maddesi çerçevesinde -yani; bu davada «tanıkların dinlenmesine ve/veya bilirkişi incelemesi yapılmasına» karar verilmişse- icra mahkemesince «takibin durdurulmasına» karar verilip, «açılan bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasına» karar verilmesi gerekeceği (Hemen belirtelim ki; yeni 6100 Sayılı HMK.nun 209. maddesinde tamamen farklı bir düzenleme kabul edilmiş olup buna göre "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilnceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" (HMK.209/1) denilmiş olduğundan, sadece sahtelik iddiasında bulunulması ile o senede dayalı icra takibi kendiliğinden duracaktır.)
İcra takibine süresinde itiraz edilmesinden sora, gerek borçlunun itirazdan vazgeçmesi veya borcu ödemesi ve gerekse alacaklının itirazı kabul etmesi veya takip şekline göre, icra dairesine başvurup takipten feragat etmesi hallerinin, tazminat isteminin reddini gerektirmeyeceği-
Senet metninde belirtilen grçek miktarı tahrif ederekborçlu hakkında takip yapan senet alacaklısının «kötüniyetli/ağır kusurlu» olduğu kabul edilerek -İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca- borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği—
Borçlunun itirazı üzerine takip konusu kambiyo senedinin icra takibinden önce zamanaşımına uğramış olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince «-‘icranın geri bırakılmasına’ değil- takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Borçlu tarafından icra takibinde istenilmiş olan işlemiş faiz miktarına ve faiz oranına itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince takip dayanağı bononun vade tarihinden takip tarihine kadarki dönem için -3095 s. Kanun’un 2/2. maddesinde öngörülen- avans faiz oranının Merkez Bankası’ndan sorularak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, ulaşılacak sonuca göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği—