Kat mülkiyetine tabi bir taşınmazda yöneticinin, ortak giderler payına düşen bedeli tamamen ödeyen maliki diğer apartman sakinlerine karşı borcunu ödemekten kaçındığı şeklinde tanıtıp küçük düşürmesi, kapıcıya talimat vererek günlük servis yaptırtmaması, dış kapı anahtarını vermemesi gibi eylemleri davacının şahsiyet hakkını ihlal edici nitelikte olup uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Basının, Türkiye Cumhuriyeti`nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü söz konusu olduğunda özgürce eleştirmek ve bilgi vermek hakkına sahip olduğu, eleştiri hakkı ile kişilik hakkı çatıştığında kamu yararının üstün tutulacağı-
Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davalarında hakimin, “saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği”ni, tarafların “kusur oranını”, “sıfatı”nı, “işgal ettikleri makam”ı ve “diğer ekonomik/sosyal durumları”nı gözönünde bulundurması gerekeceği, manevi tazminatın bir “ceza” olmadığı–
Telefon numarası yanlışlıkla rehberin «acil telefonlar» bölümünde basılmış olan kişinin, uğradığı rahatsızlıktan dolayı manevi tazminat davası açabileceği–
Resmi nikah olmaksızın bir erkekle birlikte yaşayan (evli olduğunu bildiği halde, bir erkekle birlikte yaşayan) kadın, erkeğin kendisi ile evlenmemesi, kendisini evden uzaklaştırması halinde, erkekten «kişilik haklarının ihlâl edildiği» iddiasıyla, manevi tazminat isteyebilir mi?–
Haberin özünün gerçek bir olaya dayanması halinde, olayla ilgili hatalı-eksik bilgi ve değerlendirmelerde bulunulmuş olmasının «kişilik haklarına saldırı» niteliğini taşımayacağı–
Gazete ve gazetecinin sorumluluğu kusura dayanan bir sorumluluk olduğundan, haberi olan gazeteci ile haberi yayınlayan gazetenin bir kusuru yoksa, haberin gerçeği aykırı oluşundan dolayı manevi tazminata hükmedilmeyeceği (hukuki sorumluğun söz konusu olamayacağı) –
