Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Ceza hakiminin mahkumiyet kararı, hukuk hakimini bağladığından, iftira suçundan mahkum alan davalının, davacıya manevi tazminat ödemesine karar verilmesi gerekeceği–
Haber/yazının, “gerçeklik”, “güncellik”, “kamu yararı”, «toplumsal ilgi» öğelerini taşıması ve anlatımda, özle biçim arasındaki dengenin kurulmuş olması halinde, kişilik haklarına saldırı niteliğini taşısa bile, hukuka uygun sayılacağı ve tazminatı gerektirmeyeceği–
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasında denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedilemeyeceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- Yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davalarında hakimin, “saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği”ni, tarafların “kusur oranını”, “sıfatı”nı, “işgal ettikleri makam”ı ve “diğer ekonomik/sosyal durumları”nı gözönünde bulundurması gerekeceği, manevi tazminatın bir “ceza” olmadığı–
Kişilik haklarına saldırıdan doğan tazminat davalarında –TCK 465 değil– BK. 60 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 72) uygulanacağı ve dava zamanaşımını buna göre tayin edileceği–
Kendisini «gazetenin sahibi» olarak gösteren kimsenin aleyhine açılan davada (MK. 24) «kendisine husumet yöneltilemeyeceğini» ileri sürmesinin, iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı–
Bir filmin gösterilmesi yüzünden zarar gördüğünü ileri süren kişi tarafından açılan tazminat davasında, film afiş ve jeneriğinde adı geçen «yapımcı» (sahip) sözcüğünün sinema dilindeki anlamının bilirkişiler marifetiyle tesbiti gerektiği–
Savunma sırasında –mahkemedeki duruşmalarda veya TBMM’deki konuşmalarda– yapılan açıklamaların, sarfedilen sözlerin «savunma amacıyla ve savunma sınır içerisinde kaldığı ölçüde» hukuka uygun sayılacağı ve «kişilik haklarını zedelediği» ileri sürülerek manevi tazminata hükmedilemeyeceği–