Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasında denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedilemeyeceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- Yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–

Dava, kişilik hakkına yayın yoluyla saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı gazetenin 4.8.1997 günlü nüshasında yayınlanan «R. Yağması» başlıklı yazıda yer alan hususların gerçek dışı ve maksatlı olduğun ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar