Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davalarında hakimin, “saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği”ni, tarafların “kusur oranını”, “sıfatı”nı, “işgal ettikleri makam”ı ve “diğer ekonomik/sosyal durumları”nı gözönünde bulundurması gerekeceği, manevi tazminatın bir “ceza” olmadığı–
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HD. 1 **** **** *****
- 2. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
Bir “şirket” şeklinde faaliyette bulunan yayın organı aleyhine açı-lan tazminat davalarında, tüzel kişi temsilcisinin değil, tüzel kişinin kendisi aleyhine karar verilmesi gerekeceği–
Çocuklarının davacılardan doğmuş gibi davacıların nüfusuna tes-ciline izin veren ancak daha sonra dava açarak çocuklarının kendi adına tescilini sağlayan anne/babanın bu eyleminin, davacıların kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımadığı–
Kişinin fotoğrafının izni olmadan kullanılmasının haysiyet ve şöhretini ihlale etmeyeceği ve manevi tazminat isteminin reddi gerektiği-
Davalının, davacı hakkındaki «şahsiyetsiz kişi, dostluğu düşmanlığı belli olmaz, çıkarları için şikayet müessesesini kullanır» şeklindeki söz ve açıklamalarının, kişisel değerlere ve kişilik hakkına saldırı niteliğinde bulunup bulunmadığının tartışılması gerekeceği–
Haber/yazının, “gerçeklik”, “güncellik”, “kamu yararı”, «toplumsal ilgi» öğelerini taşıması ve anlatımda, özle biçim arasındaki dengenin kurulmuş olması halinde, kişilik haklarına saldırı niteliğini taşısa bile, hukuka uygun sayılacağı ve tazminatı gerektirmeyeceği–
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
Kocanın cinsel görevini yerine getirmemiş olmasının, kadının kişi-lik haklarını ihlal eden bir durum olmadığı–
Karşı tarafın haksız eylemi nedeniyle malvarlığında zarar meydana gelen kişinin bu yüzden duyduğu üzüntü nedeniyle manevi tazminat isteyemeyeceği-
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 3. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
