Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Bir belediye başkanının; “ben böyle sanatın içine tüküreyim, ahlaksızlığın adını sanat koymuşlar” şeklindeki sözlerinden sonra belediye başkanının emriyle yerinden kaldırılmış olan eserin sahibine karşı, hem belediye başkanı hem de belediyenin sorumlu olduğu–
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasında denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedilemeyeceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- Yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Siyasi kişilerin gerek basın ve gerekse başka kişiler tarafından sert de olsa –sınırları aşılmadan– eleştirilmelerinde kamu yararı bulunduğu–
Eleştiri amaç ve sınırını aşan yazıların gerçeği yansıtsa bile yazıda kullanılan dil, ifade ve üslubun davacıyı küçük düşürmek, ona hakaret etmek amacına yönelik bulunması, davacının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde bulunması halinde, davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
İdare mahkemelerine verilen «iptal» ya da «yürütmeyi durdurma» kararların yerine getirilmemesinin, bu kararı yerine getirmeyen görevli (alınan kararda imzası bulunan kişiler) için «ağır kusur» sayılacağı ve bu nedenle aleyhine manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği –İdari işlemin (belediye encümen kararının) uygulanmasından zarar gören kişilerin adli yargıda değil idari yargıda tazminat davası açabileceği–
M.K. 24 (ve BK.49; şimdi; TBK. mad. 58) ile koruma altına alınmış olan “kişilik hakları”na yönelen saldırıların değerlendirilme kapsamı–
Davalının, Susurluk’ta ortaya çıkan olayları protesto etmek isteyen kişilerin bu eylemini eleştirmek için «mum söndü oynuyorlar» biçiminde bir değerlendirme yapmasının A.i vatandaşlarını temsil eden davacı Vakfın kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği–
Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davalarında hakimin, “saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği”ni, tarafların “kusur oranını”, “sıfatı”nı, “işgal ettikleri makam”ı ve “diğer ekonomik/sosyal durumları”nı gözönünde bulundurması gerekeceği, manevi tazminatın bir “ceza” olmadığı–