Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davalarında hakimin, “saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği”ni, tarafların “kusur oranını”, “sıfatı”nı, “işgal ettikleri makam”ı ve “diğer ekonomik/sosyal durumları”nı gözönünde bulundurması gerekeceği, manevi tazminatın bir “ceza” olmadığı–
Haber/yazının, “gerçeklik”, “güncellik”, “kamu yararı”, «toplumsal ilgi» öğelerini taşıması ve anlatımda, özle biçim arasındaki dengenin kurulmuş olması halinde, kişilik haklarına saldırı niteliğini taşısa bile, hukuka uygun sayılacağı ve tazminatı gerektirmeyeceği–
1402 sayılı yasa uyarınca işine son verildikten sonra eski görevine iadesine ilişkin yargı kararının tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde uygulanmaması ile ilgilinin manevi tazminat isteme hakkının doğacağı-
Kan Merkezinden alınan kanda AİDS virüsü çıkmasının, kan verilen çocuğun ve ebeveyninin şimdiki ve gelecekteki yaşamlarını önemli ölçüde etkileyeceği, bu kişilerin kişilik haklarına ömür boyu tecavüz oluşturacağı, bu nedenle davalı Kızılay Genel Müdürlüğü aleyhine tüm davacılar için hükmedilen 30.000.000.000 lira manevi tazminatın uygun bulunduğu–
Özünde doğru olan habere doğru olmayan bazı ilavelerin yapılmış olmasının üslupta da aşırılık bulunmadıkça, yazıyı bütünüyle gerçek dışı ve hukuka aykırı hale getirmeyeceği–
Bir siyasi parti liderinin, PKK’nın başı ile altı yıl önce yaptığı görüşmenin “maske düşürülme” başlığı altında yeni yapılmış bir görüşme gibi gösterilmesinin –ve bu olayla ilgili olarak davacının yargılanıp beraat ettiğinden hiç söz edilmemesinin– davasının kişilik haklarına saldırı teşkil edeceği–
Basın yoluyla işlenen fiillerden (kişilik haklarına yönelik saldırıdan) oluşan maddi ve manevi zararlardan, «yazıyı veya haberi yazan «kimse» ile bu mevkutenin (gazetenin) ilgili «sorumlu müdürü» ile «sahibi»nin sorumlu olduğu–
