Kooperatif yetkilileri dışında bonoyu imzalamış olan kişilerin, bono bedelinden «aval veren» sıfatıyla sorumlu olacakları—

• 12. HD. 24.04.2002 T. 7211/8470

Takip alacaklısının (hamilinin) kötüniyetli olduğu (senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği) iddia ve takip hukukuna açısından geçerli bir (yazılı) belge ile kanıtlanmadıkça, keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği -«ödeme» «takas» «bedelsizlik» gibi- kişisel def’ileri -vadeden önceki «temlik cirosu» ile senede hamil alan- takip alacaklısına ileri süremeyeceği (TTK. 690; şimdi; Yeni TTK. mad. 778 ve 599; şimdi; Yeni TTK. mad. 687) (Hâmilin bonoyu ciro yoluyla alırken, bile bile borçlunun zararına hareket ettiği (kötüniyetli olduğu) kanıtlanmadıkça, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan borçlunun «keşideci veya önceki hamillerden birisi ile, kendisi arasındaki» veya «keşidecinin, lehtarla kendisi arasındaki» ilişkiden doğan def’ileri, hâmile karşı ileri süremeyeceği)—

• 12. HD. 30.11.2006 T. 19331/22681
• 12. HD. 19.11.2006 T. 16505/19636
• 12. HD. 09.11.2006 T. 17493/20794
• 12. HD. 06.11.2006 T. 17487/21531
• 12. HD. 10.03.2005 T. 857/4945
• 12. HD. 21.02.2005 T. 408/3355
• 12. HD. 29.12.2003 T. 22542/26710
• 12. HD. 16.05.2003 T. 8185/11229
• 12. HD. 01.04.2003 T. 4280/6913
• 12. HD. 27.02.2003 T. 574/3636
• 12. HD. 06.06.2002 T. 10525/12020
• 12. HD. 24.04.2002 T. 7148/8329

Kendisine ancak açıkça kambiyo senedi (bono, poliçe, çek) düzenle-me konusunda özel yetki verilmiş olan vekilin (BK. 388/III; şimdi; TBK. mad. 504/3) düzenleyeceği senedin, vekil edeni de bağlıyacağı—

• 12. HD. 26.12.2006 T. 21625/24849
• 12. HD. 24.04.2002 T. 7369/8438
• 12. HD. 25.01.2001 T. 8048/8958
• 12. HD. 17.02.2000 T. 1751/2576

Asıl borçlu hakkındaki takip iptal edilmediği sürece icra kefilinin borçtan sorumlu olacağı ve onun dosya borcundan sorumluluğunun -BK. 125 (şimdi; TBK. mad. 146) gereğince- 10 yıllık zamanaşımına bağlı olacağı—

• 12. HD. 18.04.2002 T. 7230/8062

Çek bordrosu belgesinde belirtilen çeklerin, bu bordroda öngörülen yetkili yerde takip konusu yapılabileceği—

• 12. HD. 15.04.2002 T. 6649/7827

İİK’nun 4. maddesi gereğince; icra dairelerinin işlemlerine karşı yapılacak itirazları ve şikayetleri inceleme yetkisinin, icra dairesinin bağlı olduğu (bulunduğu yerdeki) icra mahkemesine ait olduğu—

• 12. HD. 02.04.2002 T. 5780/6725

Bononun, bonoda belirtilen «yetkili yerde» (özel yetki) takip konusu yapılabileceği- (Not: 6100 s. HMK.'nun 17. maddesindeki yeni düzenlemeyle tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki kimselerin kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmalarının kabul edilmemiş olduğu)-

• 12. HD. 15.02.2007 T. 24632/2284
• 12. HD. 11.11.2005 T. 17174/21876
• 12. HD. 03.02.2005 T. 24803/1721
• 12. HD. 05.03.2004 T. 27820/5086
• 12. HD. 29.03.2002 T. 5262/6500

İİK. 72/III uyarınca, verilen tedbir kararına göre, borçlunun, icra veznesine takip konusu borcu yatırması halinde verilen bu tedbir kararı ile zamanaşımının kesilmiş olacağı—

• 12. HD. 26.03.2002 T. 4952/6245

«Müstakilen çek düzenlemeye yetki veren vekaletname»nin, iptal olunmadığı sürece hüküm ifade edeceği (ve borçluyu çek bedelinden sorumlu tutacağı)—

• 12. HD. 14.03.2002 T. 4342/5170

Muhatap veya keşidecinin imzaları dışında poliçenin önyüzüne konan her imzanın «aval şerhi» sayılacağı—

• 12. HD. 14.03.2002 T. 3985/5213