«Senedin rakam ve yazı ile değerini gösteren bedelleri arasında fark bulunması halinde, yazı ile bildirilen değere, itibar edileceğine» ilişkin kuralın [TTK. 588/I; şimdi; Yeni TTK. mad. 676/(1)], senette tahrifat (değişiklik) yapılmamış olmaması halinde geçerli olacağı—
«Takip talebi»nde ve «ödeme emri»nde, takip konusu yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemiş olmasının Devletin hükümranlık haklarına ve kamu düzenine aykırılık teşkil edeceği, bu nedenle icra mahkemesine her zaman -süresiz şikayet yolu ile- ileri sürülebileceği gibi, icra mahkemesince de doğrudan doğruya gözetileceği—
Takip borçlularından birisinin olumsuz tesbit davası açmış olmasının, sadece onun hakkında zamanaşımını keseceği, diğer borçlular hakkında alacaklı tarafından herhangi bir takip işlemi yapılmaması halinde, onların borcunun zamanaşımına uğrayacağı–
TTK’nun 695. maddesinin «çekin ibrazında, muhatap banka nezdinde karşılığının bulunmaması» halinde uygulanacağı, ibrazında çek bedelinin bankada bloke edilmiş olması halinde bu maddenin uygulanamayacağı yani borçlunun «çek tazminatı» ile sorumlu tutulamayacağı—
Takip dayanağı bonoya karşılık çek verilmiş olmasının «itfa» nedeni yapıla-mayacağı—
Borçlu tarafından yapılan kısmi ödemenin, öncelikle faiz (ve takip giderlerine) ve artan kısmının ise ana paraya mahsubu gerekeceği—
«Şirketin borçtan sorumlu olabilmesi için iki imza ile temsil edilmesi gerektiği, oysa senette tek imza bulunduğu»nun ileri sürülmesi halinde «borca itiraz»da bulunulmuş olacağı-
İcra takibinden önce yapılan ödemenin -faizli toplam alacak üzerinden değil- asıl alacaktan düşülmesi gerekeceği—
Ödeme emrinin takip talepnamesine göre düzenlenmesi ve takip talepnamesinde gösterilen senet örneğinin gönderilmesi gerekirken, borçluya başka senet örneklerinin ödeme emriyle birlikte gönderilmesi halinde -borçlunun şikayeti üzerine ödeme emrinin iptaline- karar verilmesi gerekeceği—