Borçlunun, kendisine gönderilen «10 örnek ödeme emri»ni almaktan kaçınması halinde tebliğ işleminin Teb. K.’nun 21. ve Teb. Tüzüğü’nün 29. ve 30. maddelerine göre yapılacağı—
Limited şirketlerde ortaklar kurulunun kararı ile tayin edilen müdürün şirketi temsil ve ilzam etme yetkisi bulunduğundan, bu yetkinin ayrıca tescille, ilan edilmiş olmasının, bu kişinin işlemlerinin şirket yönünden bağlayıcılığını etkilemeyeceği—
Lehtara karşı ileri sürülebilecek def’ilerin, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği—
«Tebligat parçasındaki kaydın -örneğin; tebligat yapılan kişinin, muhatabın işçisi, aile fertlerinden birisi olup olmadığının- icra mahkemesince her türlü delil ile tespit edilebileceği—
«Şirketin borçtan sorumlu olabilmesi için iki imza ile temsil edilmesi gerektiği, oysa senette tek imza bulunduğu»nun ileri sürülmesi halinde «borca itiraz»da bulunulmuş olacağı—
Keşidecinin, «lehtarın, ciro imzasının cirantaya ait olmadığını» bildiremeyeceği (yani; keşidecinin, lehtarın ciro imzasına itiraz hakkı bulunmadığı)—
Vadesi boş bırakılan bir bononun -TTK. 616 (şimdi; Yeni TTK. mad. 704) gereğince- ödenmesi için keşide gününden itibaren bir yıl içinde ibrazı gerekeceği—
Senet aslının, takip talebiyle birlikte, icra müdürlüğüne ibraz edilmemiş olması halinde, borçlunun şikayeti üzerine «takibin iptaline» değil, «ödeme emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—