Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Takip dayanağı belgenin «çek» niteliğinde olmaması halinde, alacaklının yasal faiz yerine avans oranında faiz talep edemeyeceği gibi, borçlunun «çek tazminatı» ve «komisyon»dan dolayı da sorumlu olmayacağı—
«Takip talebi» ile «ödeme emri»nde, takip konusu yabancı para alacağının «harca esas değer» olarak Türk parası karşılığının gösterilmiş olması halinde İİK’nun 58 ve 60. maddelerindeki zorunluluğunun yerine getirilmiş olacağı—
«Tebligat parçasındaki kaydın -örneğin; tebligat yapılan kişinin, muhatabın işçisi, aile fertlerinden birisi olup olmadığının- icra mahkemesince her türlü delil ile tespit edilebileceği—
Borçlunun, kendisine gönderilen «10 örnek ödeme emri»ni almaktan kaçınması halinde tebliğ işleminin Teb. K.’nun 21. ve Teb. Tüzüğü’nün 29. ve 30. maddelerine göre yapılacağı—
Açıkça takip konusu senede atıf yapmayan ödeme belgesinde yer alan ödemelerin alacaklı tarafından kabul edilmedikçe senet bedeline mahsuben yapıldığının kabul edilemeyeceği, ibraz edilen dekont, makbuz, ödeme belgesi vb. belgelerde, açıkça takip konusu senede (senetlere) atıf yapılmamış olması halinde, ödemenin takip konusu senet (senetler) için yapılmış olduğunu borçlunun isbat etmesi, aksi takdirde itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Limited şirketlerde ortaklar kurulunun kararı ile tayin edilen müdürün şirketi temsil ve ilzam etme yetkisi bulunduğundan, bu yetkinin ayrıca tescille, ilan edilmiş olmasının, bu kişinin işlemlerinin şirket yönünden bağlayıcılığını etkilemeyeceği—
Lehtara karşı ileri sürülebilecek def’ilerin, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği—
«Şirketin borçtan sorumlu olabilmesi için iki imza ile temsil edilmesi gerektiği, oysa senette tek imza bulunduğu»nun ileri sürülmesi halinde «borca itiraz»da bulunulmuş olacağı—
Keşidecinin, «lehtarın, ciro imzasının cirantaya ait olmadığını» bildiremeyeceği (yani; keşidecinin, lehtarın ciro imzasına itiraz hakkı bulunmadığı)—