Üçüncü kişinin -taraf olmadığı takipte- borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünün şikayet konusu yapamayacağı–
HUMK. 409/son (şimdi; HMK. 150) uyarınca «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilebilmesi için, davanın ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılmış olması gerektiği–
«Kısa karar»la, «gerekçeli karar» arasında çelişki bulunması halinde -10.4.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- çelişkinin giderilmesi için, eski kararla bağlı olmaksızın yeniden karar verilmesi için, icra mahkemesi kararının bozulması gerekeceği–
- 12. HD. 27.02.2004 T. 26863/4366
- 12. HD. 17.02.2004 T. 25864/2986
- 12. HD. 29.01.2004 T. 24301/1737
- 12. HD. 29.01.2004 T. 4055/1804
- 12. HD. 23.10.2003 T. 16748/20698
- 12. HD. 17.10.2003 T. 15960/20298
- 12. HD. 03.10.2003 T. 15050/19163
- 12. HD. 30.06.2003 T. 12311/15487
- 12. HD. 03.06.2003 T. 10392/12921
- 12. HD. 12.05.2003 T. 7822/10702
- 12. HD. 15.04.2003 T. 5518/5329
- 12. HD. 01.04.2003 T. 4261/6881
- 12. HD. 06.03.2003 T. 1295/4440
- 12. HD. 17.02.2003 T. 28953/2360
- 12. HD. 03.05.2002 T. 8273/9373
- 12. HD. 08.06.2001 T. 9205/10308
- 12. HD. 18.05.2001 T. 7797/8855
- 12. HD. 12.05.2001 T. 7000/7888
- 12. HD. 07.05.2001 T. 6595/7884
- 12. HD. 16.04.2001 T. 5526/6496
- 12. HD. 16.03.2001 T. 3597/4482
- 12. HD. 27.02.2001 T. 2847/3673
- 12. HD. 26.01.2001 T. 258/1158
- 12. HD. 19.03.1997 T. 3101/3338
- 12. HD. 09.07.1979 T. 6017/6352
Yapılmış olan şikayetin/itirazın konusu kalmadığının saptanması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) «...şikayet (itiraz) hakkında karar verilmesine yer olmadığına» karar verilirken ayrıca, yapılan başvurunun haklı olup olmadığı da araştırılarak yargılama giderlerinden (ve avukatlık ücretinden) kimin sorumlu olduğunun da kararda belirtilmesi gerekeceği–
İcra memurunun, mahkemenin verdiği karar gereği «tedbir memuru» sıfatı ile yaptığı işlemlere yönelik şikayetlerin, icra mahkemesince (tetkik merciince) değil, tedbir kararını veren mahkemece inceleneceği-
- 12. HD. 18.09.2012 T. 8486/26949
- 12. HD. 16.03.2004 T. 961/6165
- 12. HD. 07.10.2003 T. 18727/19389
- 12. HD. 02.06.2003 T. 9764/12628
- 12. HD. 13.05.2003 T. 8055/10815
- 12. HD. 07.03.2003 T. 1871/4621
- 12. HD. 07.06.2002 T. 10592/12165
- 12. HD. 04.06.2002 T. 10924/1182
- 12. HD. 28.02.2002 T. 3389/4150
- 12. HD. 26.02.2002 T. 3162/3981
- 12. HD. 24.05.2001 T. 8415/9149
- 12. HD. 12.04.2001 T. 5331/6266
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), yorum yoluyla takip konusu ilamın hüküm fıkrasını (infaz edilecek kısmını) belirleyemeyeceği–
- 12. HD. 02.03.2004 T. 27987/4623
- 12. HD. 16.01.2004 T. 23061/343
- 12. HD. 20.10.2003 T. 16583/20401
- 12. HD. 06.10.2003 T. 15603/19245
- 12. HD. 15.04.2003 T. 5524/8307
- 12. HD. 20.02.2003 T. 218/3014
- 12. HD. 08.03.2002 T. 2902/4783
- 12. HD. 12.04.2001 T. 5330/6301
- 12. HD. 17.10.2000 T. 14403/15295
- 12. HD. 12.10.2000 T. 14151/14845
- 12. HD. 19.04.1999 T. 4791/4998
- 12. HD. 30.04.1998 T. 3946/4799
- 12. HD. 12.03.1998 T. 2445/3056
- 12. HD. 26.03.1997 T. 15410/3754
- 12. HD. 14.11.1996 T. 13976/14379
- 12. HD. 07.12.1995 T. 17298/17416
- 12. HD. 06.12.1995 T. 16940/17279
- 12. HD. 20.01.1995 T. 217/406
Takip konusu senedin -inşaat, kredi, alım satım vb. gibi- iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme uyarınca düzenlenmiş olması halinde, senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» (İİK. 170a) kadar verilmesi gerekeceği–
- 12. HD. 21.04.2003 T. 6247/8807
- 12. HD. 30.01.2003 T. 28549/1473
- 12. HD. 10.04.2001 T. 5204/6110
- 12. HD. 02.12.1999 T. 14445/15499
- 12. HD. 02.12.1999 T. 14440/15494
- 12. HD. 31.03.1998 T. 3230/3750
- 12. HD. 20.03.1997 T. 2855/3492
- 12. HD. 21.09.1995 T. 9424/11749
- 12. HD. 12.06.1995 T. 8233/8679
- 12. HD. 07.06.1995 T. 8452/8388
İhtiyati tedbir kararını infaz eden icra memurunun bu işlemine karşı şikâyetin icra mahkemesine (tetkik merciine) değil, ihtiyati tedbir kararını veren mahkemeye yapılması gerektiği–
Satışı gerçekleşen taşınmazın tapu kaydı üzerinde haczi bulunmayan alacaklının, yapılan ihalenin feshini isteyemeyeceği–
«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
- 12. HD. 05.03.2004 T. 27840/5093
- 12. HD. 09.05.2003 T. 7526/10620
- 12. HD. 06.05.2003 T. 7666/10208
- 12. HD. 24.04.2003 T. 6168/9144
- 12. HD. 07.04.2003 T. 29189/7530
- 12. HD. 01.04.2003 T. 4288/6905
- 12. HD. 21.03.2003 T. 3951/5990
- 12. HD. 10.03.2003 T. 1920/4727
- 12. HD. 06.03.2003 T. 1315/4385
- 12. HD. 04.03.2003 T. 1719/4120
- 12. HD. 27.01.2003 T. 28707/116
- 12. HD. 16.01.2003 T. 27326/210
- 12. HD. 09.12.2002 T. 24076/25962
- 12. HD. 26.11.2002 T. 23498/25238
- 12. HD. 08.11.2002 T. 19878/22938
- 12. HD. 22.10.2002 T. 1997/21533
- 12. HD. 11.07.2002 T. 14395/15342
- 12. HD. 09.07.2002 T. 14236/1506
- 12. HD. 02.07.2002 T. 13625/14224
- 12. HD. 27.05.2002 T. 9987/1106
- 12. HD. 06.04.2001 T. 4900/5932
- 12. HD. 05.02.2001 T. 928/1841
- 12. HD. 26.05.1999 T. 6201/6817