İİK. 338'de öngörülmüş "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararında "dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerle düşeceği"nin bilidrilmesi gerekeceği–
Sanığın aynı icra takibi dosyasında, ihtiyati haciz aşamasında haczedilen menkul mallarını bildirmemesi, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu işleme kastının varlığını göstermeyeceği-
Mal beyanı dilekçesinde bildirilen menkullerin değerinin gösterilmesinin zorunlu olmadığı-
Mal beyanı dilekçesinde taşınmazdaki hissesini bildirmeyen sanığın eylemi gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturacağı-
Yaşam tarzına göre geçim kaynakları bildirilmeyen mal bildiriminin geçersiz olması nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun da oluşmayacağı-
Borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirmediği taşınmazın değeri ile hacizli dosyadaki alacak miktarı belirlenerek, taşınmazın satışı hâlinde hacizli dosya borcu ödendikten sonra bu dosya alacağı için bir miktar para kalıp kalmayacağı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Kira sözleşmesinde, "Kira bedelinin her ay peşin" olarak ödeneceğinin kararlaştırılmış olması, diğer taraftan iki yıllık kira bedeli karşılığı mecurun ince inşaatının kiracı tarafından karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluştuğunun kabulü gerekeceği-
"....Sabit gelirinin bulunmadığını, geçici günlük işlerde çalıştığını..." beyan eden sanığın, mal bildiriminde bulunduğu tarihten bir yıl öncesinden beri sigortalı olduğu ve düzenli şekilde gelir elde ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun kabulü gerekeceği-