Sanıkların üzerine atılan “gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu” … tarihinde işlenmesine rağmen, şikayetçinin İİK.’nun 347. maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra … tarihinde şikayette bulunması nedeniyle “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 89/IV maddesindeki düzenleme karşısında “haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu” iddiası nedeniyle, üçüncü kişinin cezalandırılması isteğinin, “cezanın kişiselliği” prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olduğundan, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekeceği; ceza verilememesi halinin, tazminata hükmedilmesinden bağımsız bir konu olduğu ve tazminat yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı-
Sanığa gönderilen ödeme emrinde belirtilen mal beyanında bulunma süresi geçtikten sonra yapılan mal beyanının geçersiz olması nedeniyle, “bunun gerçeğe aykırı olduğu”ndan bahisle borçlu-sanık hakkında İİK.’nun 338. maddesine göre mahkumiyet kararı verilemeyeceği-
İİK.’nun 338. Maddesinde düzenlenen eylemin yaptırımının “üç ay hapis cezası” olduğu gözetilmeksizin mahkemece “sanığın üç ay hapis ile tazyikine” şeklinde karara verilemeyeceği-
İİK.’nun 337/I maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olmasının, mal beyanında bulunma ihtarını içeren ödeme/icra emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından süresi içinde icra dairesine yapılacak mal beyanının gerçeğe aykırı olması halinde, alacaklının şikayeti halinde, “borçlu sanığın İİK.’nun 338/I maddesine göre cezalandırılmasına” engel teşkil etmeyeceği-
Kendisine haciz ihbarnamesi tebliğ edilen üçüncü şahıs sanığın şahsi hesabına borçlu kooperatif üyesi tarafından yatırılan paranın dekontunda, "...Kooperatifi Ekim 2008 aidatı" ibaresinin bulunması karşısında, mahkemece sanık ile borçlu kooperatif arasındaki ilişkinin tespiti açısından, sanığın banka hesabına kooperatif üyelerinden başkaları tarafından da para yatırılıp yatırılmadığı saptanmadan ve neden bu hesaba aidat yatırdıkları hususunda bilgilerine başvurulmadan eksik inceleme ile beraatına ve tazminat isteminin reddine karar verilemeyeceği-
