İİK.’nun 352/II maddesi uyarınca “takibi şikayete bağlı suçlarda dava ve cezanın 354. maddede yazılı sebeplerle düşeceği” nin kararda belirtilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 352/II maddesi uyarınca “takibi şikayete bağlı suçlarda, dava ve cezanın 354. maddede yazılı sebeplerle düşeceği”nin kararda belirtilmesi gerekeceği-
Hacizli taşınmazın değeri belirlenip satışı halinde üzerindeki diğer ipotek ve hacizli dosya alacaklarının karşılanmasından sonra şikayete konu dosya borcu yönünden bir paranın kalıp kalmadığının tespit edilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Sanık mal beyanında zilyetliğinde traktör bulunduğunu iddia ettiğinden, zilyetliğinde traktör bulunup bulunmadığı ve plakasının ne olduğu hususunda zabıta araştırması yapılarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Borçlu şirketin üçüncü şahıs bankada ne kadarlık mevduatının bulunduğu, borçlunun üçüncü şahıs bankadan kredi kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise niteliğinin ve borçlunun kredi borcunun bulunup bulunmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdiri gerekeceği-
Borçlu vekilince borçlu adına bulunulan mal bildiriminden dolayı asilin cezalandırılamayacağı-
İcra dairesine yaptığı mal bildiriminde “yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını” belirtmemiş olan borçlunun bu beyanının İİK.’nun 74. maddesinde öngörülen koşullara uygun olmaması nedeniyle, geçerli bir “mal beyanı” olarak kabul edilemeyeceği; böyle geçersiz bir mal beyanına dayalı olarak da, sanık hakkında İİK.’nun 338. maddesi uyarınca “gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçu” ndan dolayı, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği-
Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 gün 2006/71 esas ve 2008/69 sayılı kararı ile, müddeti içinde mal beyanında bulunmak üzere mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeme veya yazılı beyanda bulunmama halini yaptırıma bağlayan İcra ve İflas Kanunu'nun 31.05.2005 günlü 5358 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7. maddesiyle değiştirilen 337. maddesinin birinci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş ve iptal hükmü 16 Nisan 2009 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, İcra ve İflas Kanunu'nun 168. maddesine uygun olarak düzenlenen ve mal beyanında bulunma ihtaratını içeren ödeme/icra emrinin tebliği üzerine müddeti içinde verdiği mal beyanının gerçeğe aykırı olması durumunda, alacaklının şikâyeti üzerine borçlunun, İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile değişik 338 inci maddesinin birinci fıkrası ile cezalandırılabilmesinin mümkün olduğu-
Üçüncü şahsın üzerinde istihkak iddiasında bulunduğu malları bildirmeyen sanığın, istihkak iddiasının reddedilmesi nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu işlediğinin kabulü gerekeceği-
Alacaklı tarafından icra mahkemesinde İİK. nun 89/IV ve 338/I maddeleri uyarınca hem “tazminat” hem de “cezalandırma” istemiyle açtığı davada icra hakiminin hem “hukuk” hem de “ceza” hakimi sıfatıyla hareket ettiği ve mahkeme sıfatının tayininde cezalandırma isteğinin öncelikle göz önünde bulundurulması gereceği-