Sanığa ait mal beyanı dilekçesindeki, "....Şu anda parasal durumum iyi değil, ödeyecek durumum yoktur, ileriye doğru taksitler halinde ödemeye çalışacağım..." şeklindeki beyanının borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmeye yönelik olduğu-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşumu için, sanığın sahibi bulunduğu ve beyanda bildirmediği taşınmazının değerinin borcu karşılamaya yeterli olup olmadığının öneminin bulunmadığı-
Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesine, CMK.’nu ile İİK.’na göre açıklama yazılması gerekirken, HMK. ya göre ihtar yazılarak yokluğunda yargılama yapılamayacağı-
Sanığın borca yetecek kadar mal bildiriminde bulunması yeterli olup, başka mal, kazanç ve haklarını bildirmemesi gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı-
Vekilin, üçüncü kişi-sanık adına -gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine- icra dairesine yaptığı beyanın gerçeğe aykırı olması nedeniyle asilin cezalandırılamayacağı-
Sanığın 1993 yılında ölen babası adına kayıtlı taşınmazdaki hissesini mal bildiriminde göstermemesinin gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma suçunu oluşturacağı-
Mal bildiriminde bulunmadan önce taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında tedbir konulan hissesini mal beyanı dilekçesinde göstermemesinin, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı-
Miras yolu ile intikal eden avlulu kargir evdeki hissesinin değeri ve borç miktarının da 12.830,00 TL olmasına göre, mal bildiriminde göstermemesinin gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturacağı-
İcra ve İflas Kanununun 74 üncü maddesine göre verilmesi gereken mal beyanında, tüm mal varlığının bildirilmesine gerek olmayıp, borcu karşılar nitelikte olmasının yeterli olduğu-