Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İstihkak davasında taraflar dinlenmeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için yasaya uygun şekilde davet edilerek, duruşma açılmadan hüküm verilemeyeceği-
Kıyasen uygulanması gereken İİK.nun 280/son uyarınca, ticari işletmenin veya işyerindeki ticari emtianın tamamının veya önemli bir kısmının devrinin iptali gerekeceğinden, dava konusu iş makinesinin/vincin ticari işletmedeki durumu belirlenerek (dolayısıyla İİK.nun 280/IV fıkrası hükmü gözönünde bulundurularak) iptal istemi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise onun üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekeceği-
Hacizli malın alacağına mahsuben davalı alacaklıya satıldığının anlaşılması halinde, ihalenin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise dava konusu nakış makinesinin davacıya iadesine, kesinleşmemiş ise davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun iflasına karar verilip bu kararın kesinleşmesi halinde İİK’nun 193/II maddesi uyarınca icra takipleri düşmüş ve hacizler kalkmış olduğundan, icra mahkemesince “istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi ve dava açılmasına neden olan tarafın yargılama giderleri ile sorumlu tutulması gerekeceği-
Dava konusu haczin, karardan sonra ancak temyiz incelemesinden önce kaldırılmış olması halinde, mahkemece “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi ve yargılama giderlerinin de dava açılmasına neden olan tarafa yükletilmek üzere, verilen kararın bozulması gerekeceği-
Temyiz dilekçesinin 10 günlük süre içinde temyiz defterine kaydedilmemiş ve bu süre geçtikten sonra harcı yatırılarak temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde “temyiz isteminin reddine “ karar verilmesi gerekeceği-
Üçüncü kişinin istihkak iddiasına dayalı davada mahkemece dava konusu araç üzerindeki haczin satış tarihinden önce konduğu, taraflar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle satış sözleşmesinin alacaklının haklarını etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-