Alacaklının “icra takibinden vazgeçmesi”, “koyduğu haczi kaldırması”, “süresi içinde satış istemeyerek haczin düşmesine neden olması”, “borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle haczin düşmesi”, “takip konusu borcun ödenmesi” hallerinde, istihkak davasının konusu kalmayacağından, mahkemece konusu kalmayan “dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ve “davanın açılmasına neden olan taraftan yargılama giderlerinin alınmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında bir karar verilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 14.10.2011 T. 9054/9180
- 17. HD 8.12.2011 T. 6790/11977
- 17. HD 16.06.2011 T. 1274/6226
- 17. HD 15.11.2011 T. 10114/10610
- 17. HD 7.06.2011 T. 156/5809
- 17. HD 20.12.2010 T. 4053/11234
- 17. HD 8.12.2011 T. 8888/11976
- 17. HD 24.11.2011 T. 9613/11129
- 17. HD 24.11.2011 T. 7140/11139
- 17. HD 15.12.2011 T. 8944/12412
- 17. HD 14.12.2010 T. 6221/11036
- 17. HD 12.11.2012 T. 11044/12396
- 17. HD 8.12.2011 T. 8040/11955
İlgili bağlantılar