“Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin yargılama sırasında “kaldırılmış olması” halinde icra mahkemesince “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa “yargılama giderleri” nin bu arada “avukatlık ücreti” nin nispi olarak, ayrıca “ilam harcı” na da maktu olarak hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı (3.kişi) vekili, Bakırköy 8.icra Müdürlüğünün 2007/9912 Esas sayılı dosyasından, davalı borçlu aleyhine yapılan takip nedeniyle, müvekkiline ait işyerinde haczedilen mahcuzun müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, mahcuz üzerindeki haczin kal ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 15.03.2011 T. 10161/2299
- 17. HD 19.01.2010 T. 10034/137
- 17. HD 1.07.2010 T. 5739/6260
- 17. HD 20.01.2011 T. 12622/241
- 17. HD 17.06.2010 T. 10677/5664
- 17. HD 13.05.2010 T. 9292/4561
- 17. HD 21.12.2010 T. 7727/11396
- 17. HD 1.07.2010 T. 5571/6239
- 17. HD 15.06.2010 T. 9391/5553
- 17. HD 5.04.2011 T. 2723/3125
İlgili bağlantılar