“Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin yargılama sırasında “kaldırılmış olması” halinde icra mahkemesince “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa “yargılama giderleri” nin bu arada “avukatlık ücreti” nin nispi olarak, ayrıca “ilam harcı” na da maktu olarak hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı 3.kişi şirket vekili, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2006/5209 Esas sayılı dosyasından, 3. Kişi şirkete ait işyerindeki malların 09.05.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının k ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 15.03.2011 T. 10161/2299
- 17. HD 28.06.2010 T. 10595/5951
- 17. HD 19.01.2010 T. 10034/137
- 17. HD 1.07.2010 T. 5739/6260
- 17. HD 20.01.2011 T. 12622/241
- 17. HD 17.06.2010 T. 10677/5664
- 17. HD 13.05.2010 T. 9292/4561
- 17. HD 21.12.2010 T. 7727/11396
- 17. HD 1.07.2010 T. 5571/6239
- 17. HD 5.04.2011 T. 2723/3125
İlgili bağlantılar