Kavramlar
hukuki yarar
dava şartı
avukatlık ücreti
istihkak iddiası
haczin kaldırılması
istihkak davası
İstihkak iddiasının ileri sürülebilmesi (istihkak davasının dinlenebilmesi) için, ortada yetkili icra dairesi tarafından yapılmış geçerli bir haciz bulunmasının zorunlu olduğu, bu nedenle "takip konusu borcun ödenmiş olması", "icra dosyasında geçerli bir haciz tutanağı bulunmaması", "ödeme emrinin iptal edilmiş olması", "takibin iptal edilmiş olması", "konulmuş olan haczin süresi içinde satış istenmemiş olması nedeniyle düşmüş olması nedeniyle", "takip konusu kambiyo senedindeki imzaya yönelik itirazın kabul edilmiş ve bu kararın kesinleşmiş olması", "haczin kaldırılmış olması", "takipten feragat edilmiş olması", "istihkak iddiasından vazgeçilmiş olması", "haczedilen taşınırın bütünleyici parça niteliğinde bulunması" h a l l e r i n d e açılmış olan davanın "hukuki yarar yokluğu (veya "davanın konusuz kalması") nedeniyle reddedilmesi gerekeceği çünkü "geçerli bir haciz bulunma" koşulunun "dava koşulu" olup mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği-
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K ...
Kavramlar
hukuki yarar
dava şartı
avukatlık ücreti
istihkak iddiası
haczin kaldırılması
istihkak davası
Aynı doğrultuda
- 17. HD 8.04.2013 T. 3011/5012
- 17. HD 20.02.2012 T. 12269/1839
- 17. HD 5.07.2011 T. 1863/7052
- 17. HD 15.02.2011 T. 7494/1194
- 17. HD 16.04.2012 T. 1013/4722
- 17. HD 1.12.2011 T. 2932/11547
- 17. HD 15.03.2011 T. 9441/2236
- 17. HD 2.04.2012 T. 2690/3925
- 17. HD 19.11.2012 T. 10972/12734
- 17. HD 12.05.2011 T. 4052/4701
- 17. HD 21.12.2010 T. 7185/11334
- 17. HD 17.09.2011 T. 8761/2330
- 17. HD 3.04.2012 T. 2317/4052
- 17. HD 18.10.2011 T. 5273/9463
- 17. HD 26.06.2012 T. 4638/8193
İlgili bağlantılar