Alacaklının “icra takibinden vazgeçmesi”, “koyduğu haczi kaldırması”, “süresi içinde satış istemeyerek haczin düşmesine neden olması”, “borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle haczin düşmesi”, “takip konusu borcun ödenmesi” hallerinde, istihkak davasının konusu kalmayacağından, mahkemece konusu kalmayan “dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ve “davanın açılmasına neden olan taraftan yargılama giderlerinin alınmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 14.10.2011 T. 9054/9180
- 17. HD 8.12.2011 T. 6790/11977
- 17. HD 16.06.2011 T. 1274/6226
- 17. HD 7.06.2011 T. 156/5809
- 17. HD 20.12.2010 T. 4053/11234
- 17. HD 30.06.2011 T. 1308/6866
- 17. HD 8.12.2011 T. 8888/11976
- 17. HD 24.11.2011 T. 9613/11129
- 17. HD 24.11.2011 T. 7140/11139
- 17. HD 15.12.2011 T. 8944/12412
- 17. HD 14.12.2010 T. 6221/11036
- 17. HD 12.11.2012 T. 11044/12396
- 17. HD 8.12.2011 T. 8040/11955
İlgili bağlantılar