İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Borçlunun istihkak iddiasında bulunabilirse de, istihkak davası açma hakkı bulunmadığı (İstihkak davasının “alacaklı” ya da “malı haksız olarak haczedilen 3.kişi” tarafından açılabileceği)-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise onun üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekeceği-
“Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin yargılama sırasında “kaldırılmış olması” halinde icra mahkemesince “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa “yargılama giderleri” nin bu arada “avukatlık ücreti” nin nispi olarak, ayrıca “ilam harcı” na da maktu olarak hükmedilmesi gerekeceği-
İstihkak davasının, lehine istihkak iddiasında bulunulan dava dışı üçüncü kişi tarafından açılması gerekeceği, takip borçlusunun istihkak davası açamayacağı-
İstihkak davasında takip alacaklısının zorunlu dava arkadaşı olduğu, bu nedenle davalı olarak gösterilmesi gerektiği, takip alacaklısının davalı olarak gösterilmemiş olması halinde alacaklının davaya katılmasının sağlanarak kendisine dava dilekçesi ve davetiye tebliğ olunarak taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği-
Alacaklının istihkak davasının dayanağı olan takip dosyasındaki alacağından feragat etmiş olması nedeniyle takip dosyasının işlemden kaldırılmış ve dava konusu haciz de böylece geçersiz hale geldikten sonra istihkak davasının açılmış olması durumunda mahkemece “dava önkoşulu bulunmadığından davanın reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi –İİK. nun 365/son maddesi gereğince- Yargıtay’ ca da bu yolda bir karar verilebileceği-