Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davalarında hakimin, “saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği”ni, tarafların “kusur oranını”, “sıfatı”nı, “işgal ettikleri makam”ı ve “diğer ekonomik/sosyal durumları”nı gözönünde bulundurması gerekeceği, manevi tazminatın bir “ceza” olmadığı–
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 275. maddesi uyarınca “mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün ...
Aynı doğrultuda
- HD 17.03.1999 T. 4-163/166
- 4. HD 20.05.1999 T. 3010/4716
- 4. HD 16.02.1999 T. 7637/1145
- 4. HD 17.03.1992 T. 9064/3729
- 4. HD 18.03.1999 T. 632/2354
- HGK 9.12.1992 T. 4-698/726
- 4. HD 31.10.1995 T. 6860/8030
- 4. HD 8.02.1999 T. 9032/732
- 4. HD 14.05.1998 T. 10938/2886
- 2. HD 25.02.1999 T. 9677/1513
- 4. HD 10.05.1999 T. 10333/4250
- 4. HD 25.02.1999 T. 1055/1570
- 4. HD 8.04.1999 T. 1256/2966
- 4. HD 1.11.1993 T. 12719/12349
- 4. HD 20.05.1999 T. 2996/4708
- 4. HD 31.10.1995 T. 5784/8036
- 4. HD 24.06.1997 T. 2402/7071
- 4. HD 3.10.1996 T. 7350/8741
- 4. HD 5.07.1999 T. 4790/6492
- 4. HD 27.05.1999 T. 3672/4973
- 4. HD 16.02.1999 T. 9917/1170
- 4. HD 5.05.1997 T. 13433/4798
- 4. HD 18.02.1999 T. 811/1297
- 4. HD 12.06.1997 T. 704/6634
- HGK 26.03.1997 T. 4-8/239
- 4. HD 15.02.1999 T. 7563/1149
- HGK 4.10.1989 T. 4-345/451
- 4. HD 2.02.1998 T. 7227/510
- HGK 12.03.1997 T. 4-938/176
- HGK 19.04.1995 T. 4-140/402
İlgili bağlantılar