Madde Listesi Madde 96 - 1- Hazırlık safhası
Madde No :
Haciz yazısını alan bankanın, bu haciz yazısına karşı “mevduat üzerinde kendisinin rehin ve hapis hakkı olduğunu” ileri sürmesinin istihkak iddiası niteliğinde olduğu ve bu durumda icra müdürünün İİK.nun 99. maddesindeki kurallara göre işlem yapması gerekeceği-
İİK. nun 96 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan istihkak iddiasına ilişkin hükümlerin “taşınır mallar” için uygulanacağı, “taşınmaz” üzerine konulan haczin kaldırılması için icra mahkemesine yapılacak başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve “istihkak davası” na konu olamayacağı –Takip borçlusunun borcundan dolayı tapu sicilinde 3. kişi adına kayıtlı bulunan bir taşınmazın haczedilmesi halinde 3. kişinin süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesinden, bu haczin kaldırılmasını isteyebileceği-
İİK. nun 96 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan istihkak iddiasına ilişkin hükümlerin “taşınır mallar” için uygulanacağı, “taşınmaz” üzerine konulan haczin kaldırılması için icra mahkemesine yapılacak başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve “istihkak davası” na konu olamayacağı- Takip borçlusunun borcundan dolayı tapu sicilinde 3. kişi adına kayıtlı bulunan bir taşınmazın haczedilmesi halinde 3. kişinin süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesinden, bu haczin kaldırılmasını isteyebileceği-
Hapis hakkının, kanundan doğan bir tür ‘rehin hakkı’ olduğu; alacaklının hapis hakkını ‘taşınır rehininin paraya çevrilmesine ilişkin yol’ ile, İİK’nın 145 vd. maddelerine göre takip konusu yapılabileceği–
Henüz rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlamadan (dolayısıyla paraya çevirme aşamasına geçirmeden) istihkak iddiasının incelenemeyeceği- Hapis hakkının kanundan doğan bir tür rehin hakkı olduğu–
Kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde, “finansal kiralama konusu malların takip dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine” ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı 7 gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği-
İcra mahkemesince mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğu kanaatine varılması halinde İİK. nun 97/I maddesi uyarınca “takibin talikine” ve “İİK. nun 99. maddesi uyarınca istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verilmesine” karar verilmesi gerekeceği; ayrıca “haczin kaldırılmasına” da hükmedilemeyeceği-
Borçluya ait mevduat üzerine haciz konulması istenen bankanın “kendilerinin mevduat üzerinde rehin hakkı bulunduğunu” belirterek mevduat üzerine haciz konmaktan kaçınamayacakları, bankanın “mevduat üzerinde hapis hakkı bulunduğunu” icra dairesine bildirmesinin “istihkak iddiası” niteliğinde olduğu (bu durumda İİK.nun 99. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği)-
Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-