İİK. nun 97/XV maddesi uyarınca istihkak davasının kabulü üzerine davacı yararına –malın değerinin %15’ inden aşağı olmamak üzere- tazminata hükmedilmesi için, “alacaklının kötü niyetinin kanıtlanması” gerekeceği; buradaki kötü niyetten amacın ”haciz sırasında, haczedilen malların davalıya ait olduğunun alacaklı tarafından bilinmesine karşın alacaklının icra memurundan o malların haczedilmesini istemesi” olduğu-
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen sair temy ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 27.01.2011 T. 1292/499
- 21. HD 14.12.2006 T. 2683/15412
- 21. HD 19.03.2007 T. 6242/4745
- 21. HD 2.05.2005 T. 1234/4581
- 17. HD 8.03.2011 T. 896/2094
- 17. HD 24.05.2011 T. 12841/5179
- 17. HD 2.06.2011 T. 11467/5585
- HGK 1.12.2004 T. 21-600/625
- 17. HD 4.06.2009 T. 2012/3909
- 21. HD 22.05.2007 T. 4945/8790
- 17. HD 20.10.2009 T. 3800/6630
- 17. HD 23.11.2010 T. 3883/10006
İlgili bağlantılar