İİK. nun 96 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan istihkak iddiasına ilişkin hükümlerin “taşınır mallar” için uygulanacağı, “taşınmaz” üzerine konulan haczin kaldırılması için icra mahkemesine yapılacak başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve “istihkak davası” na konu olamayacağı –Takip borçlusunun borcundan dolayı tapu sicilinde 3. kişi adına kayıtlı bulunan bir taşınmazın haczedilmesi halinde 3. kişinin süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesinden, bu haczin kaldırılmasını isteyebileceği-
1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK' nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından şikayetçi vekilinin bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 22.02.2007 T. 24918/2923
- 12. HD 13.12.2007 T. 20727/23601
- 12. HD 9.05.2008 T. 6831/9964
- 12. HD 6.04.2010 T. 25932/8309
- 12. HD 5.05.2009 T. 2083/9870
- 12. HD 3.06.2008 T. 9057/11382
- 12. HD 23.09.2005 T. 13985/17818
- 12. HD 30.12.2005 T. 22767/26655
- 12. HD 7.03.2006 T. 1372/4443
- 12. HD 2.11.2006 T. 17809/20166
- 12. HD 20.06.2011 T. 31912/12459
- 12. HD 20.11.2008 T. 16851/20466
- 12. HD 27.05.2010 T. 990/13037
- 17. HD 26.01.2006 T. 24468/444
- 12. HD 7.03.2006 T. 1374/4408
İlgili bağlantılar