3. kişi durumundaki bankanın, borçlunun mevduatına haciz konulduğunun kendisine “doğrudan doğruya haciz yazısı” veya “haciz ihbarnamesi” gönderilerek haczedilmesi halinde “haciz konulan mevduat üzerinde bankanın hapis ve rehin hakkı ile takas ve mahsup haklarının bulunduğunu” bildirmesinin “istihkak iddiası” niteliğinde olduğu, bu durumda icra müdürlüğünce İİK.’nun 99. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği, “hesaptaki paranın derhal icra dosyasına gönderilmesi” nin bankaya bildirilemeyeceği -
icra dairesince borçlunun bankadaki mevduatının haczi için yazılan müzekkere/
İİK’nun 89. maddesindeki unsurları taşımadığından sözü edilen madde de öngörülen ihbar niteliğini taşımaz. İcra müdürlüğünce yazılan bu haciz müzekkeresine karşı bankan ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar