İİK. nun 97/XV maddesi uyarınca istihkak davasının kabulü üzerine davacı yararına –malın değerinin %15’ inden aşağı olmamak üzere- tazminata hükmedilmesi için, “alacaklının kötü niyetinin kanıtlanması” gerekeceği; buradaki kötü niyetten amacın ”haciz sırasında, haczedilen malların davalıya ait olduğunun alacaklı tarafından bilinmesine karşın alacaklının icra memurundan o malların haczedilmesini istemesi” olduğu-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2008/18652 sayılı takip dosyasında müvekkilinin işyerine hacze geldiğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmemesi için İİK.nun 263. maddesi gereğince haczedilebilecek malların bedeli olan 90.500 ...
Aynı doğrultuda