Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
“Kiracı” sıfatını taşıyan şikayetçinin mülkiyet iddiasına dayanan “istihkak davası” açma hakkı mevcut değil ise de kendisi Finansal Kirala Kanunun 13. maddesine göre “malı kiralama süresi boyunca zilyetliğinde bulundurma ve sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkı” na sahip olduğundan “haczedilmezlik şikayeti” ini ileri sürmekte hukuki yararının bulunacağı-
İcra mahkemesince uyuşmazlığın niteliğine göre, duruşma açılarak gerektiğinde bilirkişi mütalaası da alınarak ve keşifte yapılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
Harca tabi davalarda, davanın “harcın yatırıldığı tarihte” açılmış sayılacağı–
İİK.’nun 4. maddesi uyarınca, takip hangi icra dairesinde başlanmışsa, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin de takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümleneceği-
İşlemiş ve işleyecek faiz oranları (miktarları) hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir karar verilmesi gerekeceği–
Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin –haciz yapıldığında istihkak iddiasında bulunma hakkı saklı kalmak kaydı ile- “ödeme emrinin iptalini” istemekte hukuki yararı bulunmadığı–
Açık bir onama bulunmasına dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtay’ca ret edilmiş ve böylece kararın o bölümü “bozma” kapsamı dışında bırakımlı ise, ret edilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı–
‘Atık su alacağının tahsili’ için başlatılan icra takibini, apartman genel gideri ile ilgili olması nedeniyle, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 35. maddesi uyarınca yönetimin dava (takip) ehliyeti bulunduğu–
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İlamın infaz edilecek kısmının ‘hüküm bölümü’ olduğu, icra hakiminin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip olmadığı–