Borçlunun ibranameye dayanarak öne sürdüğü itfa itirazına karşı alacaklı asilin icra mahkemesindeki «kendisine sol gözünün hiç görmediği, sağ gözünün de alacalı bulacalı gördüğü, evrak üzerinde gösterilmiş olan imzayı görmediği, imzanın kendisine ait olup olmadığını bilmediği» şeklindeki beyanının -İİK. 169/a-III, c: 1 anlamında- «imza inkarı» niteliğinde olduğundan, bu durumda icra mahkemesince, aynı madde uyarınca imza incelemesi yaptırılmadan «itirazın kabulüne» karar verilemeyeceği—

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlu vekilnin süresinde icra mahkemesine başvurarak «21.2.2005 tarihli ibranameye dayanılarak borcun itfa edildiğini» öne sürerek «takibin i ...