Alacaklının yargılama sırasında «tazminat» isteminde bulunmamış olması halide «borca itirazın reddi» halinde ayrıca alacaklı lehine % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilemeyeceği—

• 12. HD. 30.12.2005 T. 22728/26677

Kooperatif adına düzenlenmiş çeklerin kooperatifi bağlayıp bağlamayacağının tesbiti için icra mahkemesince çeklerin keşide tarihinde borçlu kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişilerin kim olduğu belirlenerek ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 29.12.2005 T. 21778/26363

Murisin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aldığı maaşın terekesine dahil olmayıp, mirasın reddi durumunda dahi bağlanması gerekeceği-

• 12. HD. 26.12.2005 T. 23073/26042

Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 21.12.2006 T. 21100/24359
• 12. HD. 04.07.2006 T. 11905/14673
• 12. HD. 26.12.2005 T. 21499/26012
• 12. HD. 22.12.2005 T. 22315/26167
• 12. HD. 04.10.2005 T. 15201/18869
• 12. HD. 30.09.2005 T. 14315/18511
• 12. HD. 26.09.2005 T. 17284/18115
• 12. HD. 31.03.2005 T. 2350/6877
• 12. HD. 22.03.2004 T. 2370/6717
• 12. HD. 30.01.2004 T. 24848/2011
• 12. HD. 11.12.2003 T. 20462/24423
• 12. HD. 23.09.2003 T. 14268/18299
• 12. HD. 30.01.2003 T. 28255/1500
• 12. HD. 07.10.2002 T. 18657/20106
• 12. HD. 19.09.2002 T. 15992/17225
• 12. HD. 02.07.2002 T. 13534/14317
• 12. HD. 17.06.2002 T. 11948/12897
• 12. HD. 26.04.2002 T. 7521/8744
• 12. HD. 16.04.2002 T. 6702/7952
• 12. HD. 06.04.2001 T. 4935/5880

Senedin düzenlendiği tarihte tedavülde olmayan para birimi (YTL) olarak düzenlenen senedin, takip tarihinde (YTL)’nin tedavülde olması halinde senedin geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği—

• 12. HD. 05.02.2007 T. 24397/2388
• 12. HD. 02.11.2006 T. 17032/20136
• 12. HD. 16.12.2005 T. 21590/25319

Takipten önce asıl alacağın tamamının ödenmiş olmasına rağmen takip yapan alacaklının «kötü niyetli» veya «ağır kusurlu» olduğu kabul edilerek, asıl alacağın tamamı üzerinden borçlu yararına -İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca- % 20 tazminata hükmedilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 16.12.2005 T. 21485/25290
• 12. HD. 07.10.2005 T. 14795/19185
• 12. HD. 07.03.2005 T. 1793/5625
• 12. HD. 31.01.2005 T. 24748/1383
• 12. HD. 05.07.2004 T. 13788/17794
• 21. HD. 23.01.2004 T. 23487/1094

Borçlunun icra mahkemesine «borca itiraz»da bulunmasından sonra alacaklının icra takibinden feragat etmesi -veya borçlunun itirazından vazgeçmesi- nedeniyle mahkemece «borca itirazın kabulüne» karar verilmiş olması halinde -mahkemece işin esasına ilişkin bir inceleme yapılmaksızın, böyle bir karar verilmiş olduğundan- İİK. 169a/VI uyarınca ayrıca borçlu (alacaklı) lehine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği—

• 12. HD. 21.02.2006 T. 26512/3159
• 12. HD. 08.12.2005 T. 18941/24484
• 12. HD. 16.02.2004 T. 25572/2938

Takip durdurulmamış, borçlunu itirazı reddedilmemiş ya da itirazı reddedilen borçlu menfi tespit davası açmış ise borçlunun tazminatla sorumlu tutulamayacağı-

• 12. HD. 06.12.2005 T. 20633/24246

Borçlu tarafından «yetki itirazı» ile birlikte, borca da itiraz edilmiş ol-ması halinde, icra mahkemesince öncelikle, «yetki itirazı çözümlenip, bu itirazın reddi halinde «borca itiraz» sebeplerinin incelenmesine geçilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 01.12.2005 T. 22390/23727