Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise onun üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekeceği-
İstihkak davası sırasında borcun haricen ödendiğinin anlaşılması halinde, istihkak davası konusuz kalmış olacağından, mahkemece “konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi vekalet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İcra takiplerine dayalı istihkak davalarının İİK.’nun 97/VI maddesi uyarınca icra mahkemelerinde görüleceği görev konusun kamu düzenine ilişkin bulunduğundan sulh hukuk mahkemesince re’sen görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli icra hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekeceği-
Davacı üçüncü kişi öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak iddiasında bulunmuş ve dava konusu aracı, hacizden önce 2928 s. K. mad. 20/d gereğince noterde düzenlenen sözleşme ile satın almış olduğundan, mahkemece istihkak davasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğu-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği
Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-
Davacının haciz adresinde borcun doğumundan çok önceki tarihten beri şahsi işyeri olarak faaliyette bulunduğu ve haczedilen mallarında borçlu şirketle ilgisi olmayan, davacının sattığı buzdolapları olduğu anlaşıldığından, davalı borçlu şirket yetkilisi, davacının ortakları olsa da üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davanın kabulü halinde kural olarak yargılama giderlerinin davalıya yükletileceği, ancak, HMK’ nun 312/2 maddesi uyarınca davalının hal ve davranışıyla davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk oturumunda davayı (davacının talep sonucunu) kabul etmiş olması halinde, davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı-