Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği
Haczin İİK. nun 99. maddesi gereğince yapılmış olmasının davacı 3. kişinin istihkak davası açmasına engel teşkil etmeyeceği, ancak 3. kişi tarafından bu davanın alacaklıya verilen 7 günlük süre dolduktan ve alacaklının bu süre içinde dava açmaması sebebiyle istihkak iddiasını kabul etmiş sayılması nedeniyle, açılan davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekeceği-
İİK. nun 97/XIII maddesi uyarınca, istihkak davasının reddi halinde davalı alacaklı lehine -takip konusu ”alacak miktarı“ ile “haczedilen malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden- %40‘ dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için mahkemece “teminat karşılığında takibin ertelenmesine (durdurulmasına) karar verilmiş” ve gerekli teminatın da davacı 3. kişi tarafından yatırılmış olması gerekeceği (Mahkemece “teminat alınmak suretiyle takibin ertelenmesine” karar verilmemiş veya karar verilmiş olmasına rağmen 3. kişiden teminat alınması kararlaştırılmamış, ya da kararlaştırılmış olsa bile gerekli teminat 3. kişi tarafından yatırılmamışsa, icra müdürlüğü takibe devam edeceğinden alacağın, tahsilinin geciktiğinden söz edilemeyeceğinden, alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği)-
Takip konusu senetle ilgili olarak borçlular tarafından açıldığı bildirilen “menfi tesbit davası” (senet iptali davası) nın sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesince delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından sonra, “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi halinde, vekâlet ücretinin tümüne ve nispi olarak hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği-
Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmemesi için “davalın hal ve vaziyeti ile davanın açılmasına sebebiyet vermemiş” ve “ilk oturumda davayı kabul etmiş olması” gerektiği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise onun üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekeceği-
Davalı şirketin imza sirkülerindeki adresi ile haciz adresinin aynı adres olması halinde davalı şirketin ve borçluların aynı adreste bulunmaları durumunda 97/a ‘daki mülkiyet karinesinin aksinin 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle kanıtlanması gerekeceği-