Borçlunun iflasına karar verilip bu kararın kesinleşmesi halinde İİK’nun 193/II maddesi uyarınca icra takipleri düşmüş ve hacizler kalkmış olduğundan, icra mahkemesince “istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi ve dava açılmasına neden olan tarafın yargılama giderleri ile sorumlu tutulması gerekeceği-
1.Yerel Mahkeme, temyizmasrafının yatırılmaması nedeniyle davacı 3.kişi ve borçlunun temyiz isteminin reddine karar vermiş, davalı borçlu tarafından hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 21.Hukuk Dairesi, mahkemenin temyiz isteminin reddine iliş ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 18.01.2011 T. 7571/132
- 17. HD 18.01.2011 T. 12146/143
- 17. HD 20.01.2011 T. 12150/236
- 21. HD 14.10.2010 T. 8171/9919
- 17. HD 24.11.2009 T. 4207/7969
- 17. HD 19.04.2011 T. 9494/3651
- 17. HD 22.12.2009 T. 4692/8794
- 21. HD 19.05.2005 T. 4371/7898
- 17. HD 20.01.2011 T. 12151/237
- 17. HD 1.02.2011 T. 9282/661
İlgili bağlantılar