«Taraflar arasında ticari ilişki kurulmadığını» ileri süren davalının beyanının aksinin teleks ve mesajların içeriğinden anlaşılması halinde mahkemece taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu kabul edilerek, depo emrine uymayan davalının iflasına karar verilebileceği—
Kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamış olmanın, tacir sayılmak için yeterli sayılmayacağı—
İflâs talebinin itirazsız kesinleşmesinden sonra açılan iflâs davasında, iflâs talebinin İİK’nun 166. maddesinde öngörüldüğü şekilde ilân edilmesi gerekeceği—
Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipte gönderilen iflâs ödeme emrine süresi içinde borçlu tarafından itiraz edilmiş olması halinde, iflâs talebinin ilanına gerek bulunmadığı–
İflas yoluyla takibe itiraz üzerine açılan dava «itirazın kaldırılması ve iflas davası» olup, İİK’nun 67. maddesi anlamında «itirazın iptali davası» olmadığından, bu dava sonunda «itirazın iptaline ve takibin devamına» karar verilemeyeceği—
Şirket ortaklarının TTK’nun 182. maddesinde öngörülen istisnalar dışında sadece ortak olmalarından dolayı iflasa tabi olmadıkları, ortaklık haricinde tacir sayılmayı gerektiren bir iş yapmaları halinde, iflasa tabi olacakları—
İflas davasının mahkemece usulden reddedilmiş olması halinde, yetki itirazı karara bağlanmadan işin esası ile ilgili araştırma yapılmış olmasının sonuca etkili olmayacağı—
İİK. 158’de öngörülen sürede iflas davasına müdahale veya itirazda bulunmayan alacaklının yargılama sonunda mahkemece verilen iflas kararını temyiz edemeyeceği—
Borçluya/vekiline tefhim edilen depo emrinde depo edilecek alacak miktarı açıkça belirtilmemiş olması halinde, depo emrinin geçerli olmayacağı—
Davalıya iflas ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap verip itirazlarını bildirmiş olması halinde iflas davasının «itirazlı iflas davası» gibi görülüp sonuçlandırılması gerekeceği—