İflas takibinin itirazsız kesinleşmesinden sonra yapılan ilan üzerine diğer alacaklıların davaya müdahale veya itiraz ederek «iflas davasının muvazaalı olduğunu», «davalının iflasını gerektiren bir durum bulunmadığını» belirtmeleri halinde mahkemece bu hususun -tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak- araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—
Kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamış olmanın, tacir sayılmak için yeterli sayılmayacağı—
«Taraflar arasında ticari ilişki kurulmadığını» ileri süren davalının beyanının aksinin teleks ve mesajların içeriğinden anlaşılması halinde mahkemece taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu kabul edilerek, depo emrine uymayan davalının iflasına karar verilebileceği—
İflâs talebinin itirazsız kesinleşmesinden sonra açılan iflâs davasında, iflâs talebinin İİK’nun 166. maddesinde öngörüldüğü şekilde ilân edilmesi gerekeceği—
Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipte gönderilen iflâs ödeme emrine süresi içinde borçlu tarafından itiraz edilmiş olması halinde, iflâs talebinin ilanına gerek bulunmadığı–
Şirket ortaklarının TTK’nun 182. maddesinde öngörülen istisnalar dışında sadece ortak olmalarından dolayı iflasa tabi olmadıkları, ortaklık haricinde tacir sayılmayı gerektiren bir iş yapmaları halinde, iflasa tabi olacakları—
İflas yoluyla takibe itiraz üzerine açılan dava «itirazın kaldırılması ve iflas davası» olup, İİK’nun 67. maddesi anlamında «itirazın iptali davası» olmadığından, bu dava sonunda «itirazın iptaline ve takibin devamına» karar verilemeyeceği—
İflas kararı verilebilmesi için «depo kararı»nın borçluya veya varsa iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, duruşmada hazır ise yüzüne karşı, aksi halde Tebligat Kanununa göre tebliğ edilmesi gerekeceği—
İİK. 158’de öngörülen sürede iflas davasına müdahale veya itirazda bulunmayan alacaklının yargılama sonunda mahkemece verilen iflas kararını temyiz edemeyeceği—
Davalıya iflas ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap verip itirazlarını bildirmiş olması halinde iflas davasının «itirazlı iflas davası» gibi görülüp sonuçlandırılması gerekeceği—