Alacağı temellük eden davacı bankanın gerekli çabayı göstermesi halinde bile alacağın tahsil edilemeyeceğinin kanıtlanması halinde, alacağı devralanın, alacağı devredenden devir (temlik) konusu alacağın tahsilini isteyebileceği-
İflas davasına bakan mahkeme adına, depo emrinde belirtilen borcun, mahkeme veznesi» yerine «banka»ya yatırılması halinde, iflas kararı verilemeyeceği—
İflas yoluyla takibe itiraz üzerine açılan dava «itirazın kaldırılması ve iflas davası» olup, İİK’nun 67. maddesi anlamında «itirazın iptali davası» olmadığından, bu dava sonunda «itirazın iptaline ve takibin devamına» karar verilemeyeceği—
Depo kararının, iflas takibine konu ‘ana para’ ile (takip ve davada faiz istenmişse) ‘depo kararının verildiği oturum gününe (tarihine) kadar işlemiş faiz’ ‘icra giderleri’ ve ‘icra vekalet ücreti’ tutarının toplamından oluşan paranın «depo edilmesi emrini» ihtiva etmesi gerekeceği—
«Depo emri»nin, teminat mektubu verilerek yerine getirilemeyeceği— Mahkemece depo emrinde belirtilen miktarın, mahkeme veznesine depo edilmesinin «ifa» niteliğinde olmadığı, borçlunun borcundan kurtulmuş olmayacağı; depo emrinden (kararından) itibaren -paranın alacaklının eline geçebileceği) tarihe kadar- alacağa temerrüt faizi işlemeye devam edeceği—
İflas davasına ait dilekçenin (ve daha sonra; depo kararının) borçlunun -yeni adresi bilinmiyorsa- ticaret sicilindeki son adresine tebliği gerekeceği—
İflas davasının kabulü veya reddi halinde, ayrıca lehine karar verilen taraf yararına -İİK. 156 vd.nda ayrıca öngörülmemiş olduğu için- % 40 tazminata hükmedilemeyeceği—
Davacı vekilinin ödeme için davalıya duruşmada ek süre verilmesini kabul etmiş olması halinde, depo emrinde belirtilen alacak miktarının süresinde depo edilmesinin iflas kararı verilmesini önleyeceği—