Alacaklının İİK’nun 177/4. maddesi haklarından vazgeçerek takipli iflas yolunu tercih etmiş olması halinde, borçluya depo emri tebliğ edilmeden iflas kararı verilebileceği—
Alacağı ipotek limitinden fazla olan ipotekli alacaklının limit fazlası alacak yönünden iflas yoluyla takip yapabileceği—
İflâs davasına ait dilekçenin (ve daha sonra «depo kararı»nın) borçlunun -yeni adresi bilinmiyorsa- ticaret sicilindeki son adresine tebliği gerekeceği—
İflâs içi konkordatonun tasdik edilmiş olmasının, kendiliğinden 'iflâsın kaldırılması' sonucunu doğurmayacağı-
Davalı-borçlunun, depo emrinde gösterilen meblağı süresinde depo etmiş olması nedeniyle mahkemece "iflâs davasının konusuz kaldığı" gerekçesiyle "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
Kambiyo senetlerine özgü iflâs yoluyla takibin itirazsız kesinleşmesinden sonra açılan iflâs davasına ilandan itibaren onbeş gün geçtikten sonra alacaklıların yapacakları müdahale ve itiraz taleplerinin sonuç doğurmayacağı (geçersiz olacağı)–