İflâs davasına ait dilekçenin (ve daha sonra «depo kararı»nın) borçlunun -yeni adresi bilinmiyorsa- ticaret sicilindeki son adresine tebliği gerekeceği—
Davalı-borçlunun, depo emrinde gösterilen meblağı süresinde depo etmiş olması nedeniyle mahkemece "iflâs davasının konusuz kaldığı" gerekçesiyle "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
İflâs içi konkordatonun tasdik edilmiş olmasının, kendiliğinden 'iflâsın kaldırılması' sonucunu doğurmayacağı-
Kambiyo senetlerine özgü iflâs yoluyla takibin itirazsız kesinleşmesinden sonra açılan iflâs davasına ilandan itibaren onbeş gün geçtikten sonra alacaklıların yapacakları müdahale ve itiraz taleplerinin sonuç doğurmayacağı (geçersiz olacağı)–
Depo emrinde ödenecek meblağın Türk Lirası olarak gösterilmesi gerekeceği (Yabancı para üzerinde depo emri çıkarılamayacağı)- «...Euro’nun Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığını teşkil eden borç ile takip giderlerinin takip dosyasına yatırılması...» şeklinde depo kararı verilemeyeceği (Depo emrinde, yatırılması istenen meblağın Türk Lirası tutarının açıkça belirtilmesi gerekeceği) - Yatırılması gereken takip masraflarının miktarının da açıkça belirtilmeden depo kararı verilemeyeceği-
Kambiyo senetlerine özgü iflâs yoluyla takip üzerine açılacak iflâs davasının İİK.nun 176. maddesinin atfı nedeniyle uygulanması gereken İİK.nun 156/IV. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılması gerekeceği–
«Taraflar arasında mevcut bayilik sözleşmesinin yeterli teminat gösterilmemesi nedeniyle feshedilmiş olduğu» yolundaki davalı savunmasının usulen kanıtlanamamış olması halinde mahkemece «feshin haksız olduğu»nun kabulü ile, davacının müspet zarar alacağını saptayan bilirkişi raporu esas alınarak verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı—
Alacağın temliki halinde takip konusu alacak üzerinde temlik edenin tasarruf yetkisi ortadan kalktığından temlik edenin iflas kararı verilmesini isteyemeyeceği—