Uyuşmazlık, takipli iflas istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, İİK'nın 158. maddesi uyarınca kesinleşmiş iflas takibi nedeniyle borçlunun iflası istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, İİK'nın 158. maddesi uyarınca kesinleşmiş iflas takibi nedeniyle borçlunun iflası istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, İİK'nın 158. maddesi uyarınca kesinleşmiş iflas takibi nedeniyle borçlunun iflası istemine ilişkindir...
İflas davasının basit yargılama usulüne tabi olduğu- Asıl davada gecikme bedeli davalı yüklenici tarafından depo edilmediği gerekçesi ile davanın reddine, birleşen fazla imalat bedelinin tahsiline ilişkin davada yüklenici tarafından fazla imalat yapılmadığının sabit olduğu gerekçesi ile reddine, eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsiline ilişkin birleşen davada ise daha önce bu bedelin depo edilmiş olduğu gerekçesi ile reddine karar verildiği-
İflas yolu ile başlatılan icra takibine karşı, itiraz olunmaması nedeniyle borçlu şirketin iflas istemine ilişkin davada, bozmadan sonra karar tarihine en yakın tarihe göre borç kalemleri ayrı ayrı belirtilmeden çıkarılan depo emri İİK'nın 158. maddesi hükmüne uygun olmadığından verilen iflas kararı yerinde görülmediği- İflas davasının açılabilmesi için iflas ödeme emrinin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Bir gerçek kişinin ticaret siciline kaydını yaptırıp ilan ettirmesi tacir olduğuna dair karine oluşturmakta ise de ticaret sicili kayıtlarının bir kişinin tacir olup olmadığının belirlenmesi bakımından tek başına yeterli olmadığı-
Genel iflas yoluyla takibe vaki itirazın kaldırılması ve borçluların iflası istemine ilişkin davada, davacının davasını dayandırdığı 20.05.2015 ve 03.06.2014 tarihli taahhütnamelerde 3. kişi ediminin taahhüt edildiği ancak bu edimin açılan davaların kazanılarak tahsil edilmesi şartına bağlandığı, iflas masasının 04.02.2019 tarihinde aldığı kararın haksız azil niteliğinde olduğunun kabulünde isabet bulunduğu, ancak bu taahhütnameler uyarınca dava dışı ... A.Ş.’nin haksız azilden kaynaklanan borcunun doğrudan üstlenilmediği, davacının iflas masası tarafından açılan davaların kazanılmasına müteakip eldeki talebin ileri sürülebilmesinin mümkün olduğu henüz bu şart gerçekleşmediğinden davanın reddinde isabetsizlik bulunmadığı-