Davalı şirketin konkordato mühlet talebinde bulunurken davacının alacağı olarak bildirdiği meblağın bilirkişi tarafından depo emrine esas alacak olarak kabul edilmesinde ve mahkemece bu meblağ esas alınarak depo emri çıkarılmasında isabetsizlik bulunmadığı—
Hükümde, iflasın açıldığı gün ve saatin belirtilmesi gerekeceği—
Hukukumuzda iflâs yoluyla takibin kural olarak tacirlere hasredilmiş olduğu, borçlunun iflâsa tabi olup olmadığı hususunun, bu yönden bir itiraz olmasa dahi mahkemece doğrudan doğruya araştırılacağı–
İflasa karar verilen ülke ile Türkiye arasında anlaşma bulunmaması halinde, yabancı ülkede bulunan iflas idaresinin Türkiye’de faaliyette bulunamayacağı, bu nedenle iflas kayyumunun yetkilerinin tanınmasına karar verilemeyeceği, buna karşın iflasa karar verilen ülke ile Türkiye arasında anlaşma bulunması veya MÖHUK’nun 34-41. maddelerindeki koşulların bulunması halinde Türkiye’de etki tanınmasının istenebileceği—
Bir borçlu hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceğinden, «davalı hakkında başka (veya ayni) mahkemede iflas kararı verildiği»nin bildirilmesi halinde, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, eğer kesinleşmemiş ise, bu kararın kesinleşmesinin «bekletici mesele» yapılması eğer kesinleşmiş ise, açılan (görülmekte olan) davanın «konusu kalmadığından reddine» -ya da «konusu kalmadığından, karar verilmesine mahal olmadığına» şeklinde- karar verilmesi gerekeceği—
İflas takibinin itirazsız kesinleşmesinden sonra yapılan ilan üzerine diğer alacaklıların davaya müdahale veya itiraz ederek «iflas davasının muvazaalı olduğunu», «davalının iflasını gerektiren bir durum bulunmadığını» belirtmeleri halinde mahkemece bu hususun -tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak- araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—
Kollektif şirket olan davalıya depo emri tebliğine rağmen, ödeme yapmaması üzerine, davacı vekilince depo kararının ortaklara tebliğ edilerek [TTK. mad. 182/I {şimdi; Yeni TTK. mad. 240/(1)}] bu kişilerin iflasına karar verilmesinin istenebileceği—
İflas davasını kabule yetki veren vekaletname uyarınca, iflas talebinin davalı vekilince (veya borçlu asil tarafından) kabul edilmiş olması halinde, ayrıca davalıya depo emri çıkarılmasına gerek kalmayacağı—
Ticaret sicilinde tacir olarak şahsi kaydı bulunmayan ancak pek çok anonim şirketin ortak ve yöneticisi olan MUSİAD adlı kuruluşa sanayici olarak bildirimde bulunan, İstanbul Ticaret Odasında yöneticilik yapan davalının tacir olduğunun kabulü gerekeceği—