Borçlu hakkında ceza davası açılmasının, senedin bağlı olduğu zamanaşımını kesmeyeceği—

• 12. HD. 03.03.1988 T. 14289/2441

Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı—

• 16. HD. 05.07.2004 T. 4893/8866
• 16. HD. 16.03.2004 T. 810/4309
• 17. HD. 14.04.2003 T. 1810/3147
• 8. CD. 17.11.1994 T. 12067/12990
• 8. CD. 07.06.1994 T. 5698/6902
• 8. CD. 07.10.1993 T. 8844/9908
• 8. CD. 13.04.1993 T. 2268/3767
• 8. CD. 28.01.1993 T. 237/1288
• 8. CD. 23.06.1992 T. 7334/8328
• 8. CD. 28.05.1992 T. 5996/7188
• 8. CD. 26.05.1992 T. 5810/6997
• 8. CD. 05.03.1992 T. 1667/3975
• 8. CD. 13.02.1992 T. 32/1746
• 8. CD. 21.01.1992 T. 13447/285
• 8. CD. 22.10.1991 T. 8973/9794
• 8. CD. 15.10.1991 T. 8540/9354
• 8. CD. 20.06.1991 T. 6442/7277
• 8. CD. 29.05.1990 T. 4331/5183
• 8. CD. 01.03.1990 T. 1603/2322
• 8. CD. 08.02.1990 T. 531/1250
• 8. CD. 05.12.1989 T. 9952/10283
• 8. CD. 24.10.1989 T. 7592/8386
• 8. CD. 12.10.1989 T. 7189/7722
• 8. CD. 01.03.1988 T. 756/1710

Bankanın, borçluyu ibra yetkisi bulunmayan kendi cirantasının beyanına gö-re, yanlışlıkla protestoyu kaldırmasının, senedin itfa edilmiş olduğunu göstermeyece-ği—

• 12. HD. 26.02.1988 T. 4190/2157

«Senet» ve «çek» düzenleme konusunda verilen yetkinin «bono» düzenlemeyi de kapsamayacağı—

• 12. HD. 14.06.1999 T. 7675/8013
• 12. HD. 22.09.1992 T. 3275/10652
• 12. HD. 22.02.1988 T. 3861/1892

Senetteki tarih değişikliğinin (düzeltmenin) borçlunun onayı ile yapılmış olduğunun, alacaklı tarafından yazılı belge ile kanıtlanabileceği—

• 12. HD. 19.02.1988 T. 9889/1766
• 12. HD. 17.02.1988 T. 3584/1633

Senet üzerindeki köşeli, boydan boya çizginin, senedin iptal edildiğini (ödendiğini) göstereceği—

• 12. HD. 19.02.1988 T. 4183/1751

Senet aslının icra dairesine verilmemiş olması nedeniyle ödeme emrinin iptali üzerine, alacaklının senet asıllarını ibraz ederek yeniden ödeme emri tebliğini istemesi gerekeceği—

• 12. HD. 31.01.1988 T. 6613/4015

Borçlu şirketin, «senetler üzerindeki imzaların şirketlerine ait olmadığını, imzaları kabul etmediklerini» bildirmesinin «borca itiraz» sayılacağı—

• 12. HD. 27.01.1988 T. 2928/534
• 12. HD. 20.11.1987 T. 6819/11966